Форум «Суздаль Онлайн»

Сообщение Бунтарь » 07 фев 2010, 21:41
4 и 5 февраля продолжился суд по опротестованию итогов выборов. Скорее не суд – а фарс. 22 работника районной администрации официально работали агитаторами Гусевой. Все они получили от 6 до 11 тысяч рублей из избирательного фонда. Суд, конечно, не усматривает в этом использования административного ресурса. Пока шли опросы этих агитаторов, которые бубнили одну и туже заученную речь, судья и прокурор чувствовали себя уверенно. Но вот в пятницу стали давать показания молодые ребята, которые работали на Гусеву и которых руководитель штаба Гусевой Срибная кинула, не заплатив ни копейки – наши служители фемиды задергались. Когда член избирательной комиссии рассказала, как Высоцкий подвозил на участок пьяных избирателей, они совсем оборзели. Тут же отказали в допросе Срибной, Высоцкого и, конечно, Иванова. Срочно было принято решение закончить процесс в понедельник. Якобы сроки надо выдерживать. Но кто виноват в том, что рассмотрение заявления, поданного в суд 28 октября 2009 года, началось только спустя два с половиной месяца, хотя законом предусмотрен двухмесячный срок рассмотрения и разрешения гражданского дела? Мы не дадим этого сделать!

Судья Васильева

Вспоминаются события когда был первый суд над Валентином,у суда был огромный по местным меркам пикет.Может этого хотят? Да еще пригласить представителей с разных правозащитных организаций!

Не пикеты нужны, а свидетели, которые не побоятся сказать правду. Вот, например, студентов из Владимира на автобусах подвозили. Ни одного свидетеля - боятся!

Как стало известно из достоверных источников областной суд отменил решение Суздальского межрайонного суда по делу о выборах и отправил на повторное рассмотрение. Ждем нового процесса.

В весьма комичную ситуацию вляпались г-н Иванов и газета "Суздальская новь" в деле о защите чести и достоинства, которое возбуждено по заявлению О.Григоренко. Но об этом чуть попозже.

Утренний позитив?..

Заинтриговали Ситуацию в студию!

Очень хорошая новость!!!

Три месяца назад О. Григоренко подал в суд иск по защите чести и достоинства к газете "Суздальская новь" по интервью Иванова "Сделан правильный шаг". Суд наш суздальский, естественно, сам не нашел ничего порочащего в статье. Было принято решение передать статью на экспертизу. На этом настаивала редакция газеты. Она же нашла "независимых" экспертов во Владимире. Сторона Григоренко возражала, поскольку факты были очевидны. На экспертизу специалисты запросили 2 месяца. И вот результаты экспертизы наконец-то стали известны. Даже если бы Григоренко заказал свою экспертизу, то наверно более правдивого документа он вряд ли получил бы! Эксперты камня на камне не оставили от высказываний г-на Иванова и автора статьи. Что ни абзац, то "порочащие сведения", "унижающие достоинства высказывания" и т.д. и т.п.
Почему же так получилось? Не знаем, но догадываемся. В конце заключения эксперты предъявили иск к редакции и требуют через суд оплатить их двухмесячный труд. Т.К. их, по обыкновению, редакция и Иванов "кинули".
Суд состоится 6 апреля. И если судья не совсем выживет из ума, редакция должна будет предоставить Григоренко для опровержения ту же площадь на страницах газеты, которая была отведена для статьи Иванова. Вот там то мы и увидим полный текст экспертизы.
Все это по русски называется - за что боролись...

Надо же какие новости!
Отстал я от жизни.

Гут! Порадовали

Суздальские выборы вновь оценят в суде
31.03.2010 г.
33polit.info
Очередной этап судебных разбирательств по отмене итогов выборов главы города Суздаля качнул весы Фемиды в сторону инициаторов судебного процесса. 11 октября 2009 года победу в борьбе за пост мэра одержала выдвиженка «Единой России» Ольга Гусева. Предприниматель Олег Григоренко уступил своей сопернице совсем немного - 111 голосов. Выборы проходили с нарушениями законодательства, посчитал бывший кандидат, и обратился в суд, чтобы отменить их результаты.

Процесс в Суздальском районном суде завершился внезапно, когда началось самое интересное. Агитаторы за кандидата Гусеву, стали рассказывать настолько интригующие сведения о методах работы предвыборного штаба и его руководителей, среди которых оказались высокопоставленные персоны из районной администрации, что суд счел за лучшее прекратить это публичное раздевание местной власти. По крайней мере, у наблюдателей за процессом сложилось именно такое мнение.

Кстати, многие технологии, испробованные на суздальских выборах, были применены потом на выборах в Гусь-Хрустальном. К примеру, и там, и там горожан терроризировали телефонными звонками, тотальной расклейке листовок противника на электоральном поле борьбы подверглись места к этому не предназначенные: стены и окна домов, двери подъездов и стекла припаркованных на ночь машин. Естественно это озлобило многих горожан, не подозревавших о таких изуверских способах снижения рейтинга соперника.

В день голосования в обоих городах, где победа зависела от десятков голосов, отданных за того или иного кандидата, на входе в участки стояли молодогвардейцы. В Суздале нанятой молодежью руководил начальник владимирской МГЕР Александр Цыганский. В Гусе «соцопросом» занимались то ли молодогвардейцы, то ли члены движения «Наши», ушедшей в последнее время «в подполье», под руководством комиссара прокремлевской организации, депутата Заксобрания Романа Русанова. Этим сходство ситуаций не ограничивается. И там, и там победивших кандидатов поддерживали давние политические недруги: «Единая Россия» и КПРФ.

Как стало известно, 25 марта судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда отменила решение нижестоящей судебной инстанции и вернула дело в тот же суд на новое рассмотрение. Олег Григоренко надеется, что в этот раз суд проявит большую принципиальность и объективность. «Хотелось бы, чтобы на судебном процессе была установлена реальная, а не искаженная картина того, как осенью прошлого года прошли выборы суздальского градоначальника. Предыдущий процесс был свернут сразу после того, как появились свидетели с конкретными фактами нарушений закона. Судья сочла, что дело может быть рассмотрено без допроса свидетелей, на вызове которых мы настаивали. А эти люди могут рассказать суду многое – и о том, кто же заклеил весь город поддельными плакатами, и о том, кто так назойливо обзванивал избирателей, и о том, кто и сколько платил помимо избирательного фонда. И самое главное за что», - прокомментировал новость редакции газеты «Голос Суздаля» экс-кандидат.

Бунтарь писал(а):Три месяца назад О. Григоренко подал в суд иск по защите чести и достоинства к газете "Суздальская новь" по интервью Иванова "Сделан правильный шаг".

отсылка к первоисточникам:
http://forum.suzdalonline.ru/viewtopic. ... =593#p6942 (Открытое письмо Главе Суздальского района)
http://forum.suzdalonline.ru/viewtopic. ... =594#p6954 (НЕТ – МОНОПОЛИИ НА ИСТИНУ!) -- статья В.В. Федорова, в которой, на, мой взгляд, тоже немало сомнительных моментов..

......и даже откровенного фарса (дочитал последние абзацы)

..эта команда отработала отведённое ей время честно и добросовестно, на всю катушку, отдаваясь благому делу – оказанию помощи населению, всецело и самозабвенно.

о, ДА...