"Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Ответить
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

"Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

СТАТУС СУЗДАЛЯ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
СВОЕ СЛОВО СКАЗАЛА

На днях в официальном издании Правительства «Российской газете» было опубликовано знаменательное для нашего города интервью полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе Г.С.Полтавченко. В этом интервью он осветил проблемы, напрямую касающиеся Суздаля.

В частности, на вопрос корреспондента газеты: «Насколько справедливо, что уникальный город Суздаль имеет всего лишь статус городского поселения? У города Плеса статус такой же, но там населения почти в четыре раза меньше …» Г.С. Полтавченко ответил: «Я считаю, что Суздаль имеет право изменить свой статус. Но для этого нужна добрая воля жителей и областных законодателей».
Высказать свое мнение по поводу заявления полномочного представителя Президента РФ мы попросили учредителя газеты Олега Николаевича Григоренко.
- Олег Николаевич, случайно ли, на Ваш взгляд, заявление полпреда Президента?
- Насколько мне известно, Георгий Сергеевич пристально следит за событиями в Суздале, и его заявление – это отражение той значимости, которую он придает нашему древнему городу. Видимо, это требование времени.
Ведь если вспомнить историю вопроса, то оказывается, что первоначально официальным предложением губернатора области нашему городскому Совету было присвоение Суздалю статуса городского округа. Это было совершенно продуманное и обоснованное предложение. К величайшему сожалению, городской Совет во главе с председателем Малашкиным В.В. и его заместителем Высоцким А.Н., без учета мнения населения, какой-либо общественной дискуссии, предложение губернатора отвергли. Пришло время исправлять эту ошибку.
- В период избирательной кампании прошлого года основой Вашей предвыборной программы была тема изменения статуса Суздаля. Вы по-прежнему остаетесь на этих позициях?
- Я до сих пор считаю, что иного пути существенного повышения благосостояния города и его жителей нет. Все остальное от лукавого. Вся история Суздаля говорит о том, что подъем города, благополучие жителей напрямую зависели от его особого статуса в государстве Российском. Самостоятельность и высокий статус Суздаля – это развитие и успех. Нельзя и нам пренебрегать своей историей, ее уроками! Наш город должен быть самостоятельным муниципальным образованием.
- Олег Николаевич, Ваши оппоненты считают тему изменения статуса Суздаля популизмом. Что теперь они скажут?
- Популизм – это когда господа из районной и городской администраций договорились до того, что Москва в их устах стала городским поселением. После таких заявлений их рассуждения на тему статуса города уже никого не интересуют.
Свое слово должны сказать жители города. Федеральный закон
№ 131 дал жителям огромные полномочия в управлении своим городом. Районные чиновники пытаются их ограничить, подчинить городские ресурсы себе, иначе, опять же по закону, районная власть будет сокращаться за абсолютной ненужностью.
Сокращаться чиновники не любят. Вот и пытаются подмять под себя суздальцев.
Редакция газеты открывает рубрику «Статус Суздаля – за и против» и приглашает всех жителей, которым небезразлична судьба нашего города, высказать свое мнение по этой актуальной теме.

Редакция
Последний раз редактировалось Реставратор 31 авг 2010, 01:07, всего редактировалось 1 раз.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ТОЧКУ СТАВИТЬ РАНО

Любые попытки истинных патриотов Суздаля поставить вопрос об изменении статуса города вызывают раздражение главы района Иванова М.Н.,
он же председатель городского Совета (к сожалению).

Моментально следует резкий ответ, в котором говорится об отсутствии законодательной возможности изменения статуса и подчеркивается, что в этом вопросе давно поставлена жирная точка. При этом констатируется юридическая безграмотность сторонников изменений, а сами они представляются политическими популистами, преследующими лишь одну цель: набрать предвыборные очки в борьбе с оппозиционной действующей властью.
И все-таки вопрос статуса города периодически возникает. На этот раз он был поднят в интервью полпреда Президента в ЦФО Георгия Полтавченко «Российской газете». Интервью опубликовано в номере от 12 августа 2010года. Приведу выдержку, касающуюся статуса города.
Корреспондент «РГ»: «Насколько справедливо, что уникальный город Суздаль имеет всего лишь статус городского поселения? У города Плеса статус такой же, но там населения почти в четыре раза меньше …».
Полтавченко Г.С.: «Я считаю, что Суздаль имеет право изменить свой статус. Но для этого нужна добрая воля жителей и областных законодателей».
Интересно, рискнет ли г-н Иванов публично обвинить Полтавченко Г.С. в незнании закона, а корреспондента «РГ» в политическом популизме или все же предпочтет признаться, что рано поставил точку в вопросе о статусе нашего уникального города.
Кстати, ровно два года назад на мой аргументированный вопрос Президенту РФ Медведеву Д.А. об изменении статуса Суздаля был дан ответ, что это возможно при положительном решении губернатора и Законодательного Собрания области (Георгий Сергеевич (Полтавченко - прим. ред.)на этой встрече также присутствовал). Хотелось бы обратить внимание на очень важное дополнение в сегодняшнем ответе Г.С. Полтавченко: «…Нужна добрая воля жителей…». Вот выражения этой воли больше всего и боится г-н Иванов. Достаточно вспомнить, как в 2007 году послушное г-ну Иванову большинство депутатов городского Совета не поддержало обращение главы города к губернатору области о пересмотре статуса города. В расчет не было принято то, что данное обращение было обсуждено на городском общественном совете и единогласно поддержано. Так же без внимания остался и результат сбора подписей жителей за изменение статуса. Инициатива общественного движения «Суздаль, вперед!» о проведении общегородского референдума по данному вопросу была благополучно «похоронена» командой Иванова.
Так как же депутат городского Совета Иванов М.Н. собирается учитывать мнение избирателей? И почему такую явно антигородскую позицию занимает большинство наших депутатов? А может, просто они не наши, ну, в смысле, не городские? В скором времени у нас появится возможность эти вопросы задать и уж точно дождаться ответа – впереди выборы!
С.Годунин
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ГДЕ БЫЛА ГОРЯЧАЯ ВОДА?

Телефон редакции разрывается от звонков жителей с одним вопросом: почему так долго нет горячей воды? Такими же вопросами полон Интернет. Неизвестно, поступают ли такие вопросы в редакцию официальных газет и администрацию, но власти хранят упорное молчание.
Вместе с тем многие избиратели вспоминают предвыборные обещания О.К.Гусевой, которая возмущалась действиями прежней администрации и обещала, что более чем на две недели вода отключаться не будет. И что же: вот первый летний сезон, и воды нет более двух месяцев. Может быть, есть серьезные технические причины? Видимых нет. Раскоп теплотрассы на ул. Энгельса хоть и «мозолит» глаза жителям необъяснимо долгое время, на снабжение горячей водой горожан повлиять не может. Котельные на ул.Лесной и ул.Михайловской новые и не требуют практически никакого профилактического ремонта. Центральная котельная имеет один, по сути – новый, котел (капитальный ремонт 2009 года) и также может работать без длительных остановок. Так в чем же дело, если нет технических причин? Вариантов два.
Первое: администрация не пускает воду «из вредности», что - маловероятно.
Второе: у администрации района скопились долги перед тепловиками, а у тех, соответственно, за газ. Подачу газа ограничивают. Получается, что Иванов М.Н. не платит по своим обязательствам, а горожане сидят без горячей воды. Администрация города не смогла решить эту проблему. Но ведь администрация для того и существует, чтобы решать проблемы жителей, иначе, зачем давать невыполнимые обещания.
Если наши версии неверны, то г-жа Гусева пусть даст свои объяснения.
Народный корреспондент
Иван Правдин
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПАРТИИ ПРОТИВ ИЗБИРАТЕЛЯ

Чем больше усилий руководство местного отделения партии «Единая Россия» прикладывает к возможности «сохранить лицо» в судебном споре с бывшим агитатором Верой Несвященко, тем более открывает истинную сущность этого лица.

В период между судебными заседаниями на истицу пытаются воздействовать полукриминальные субъекты полукриминальными методами с целью склонить ее к отзыву судебного иска. Такие помощники местных «единороссов» мягко говоря, удивляют. Еще больше удивляет, а вернее, заставляет задуматься позиция, высказанная секретарем местного отделения партии Срибной Т.А. в отзыве на исковое заявление. Процитируем наиболее интересные места:
«Требования истицы не подтверждены документально, показания свидетелей в данном случае не могут являться доказательствами в силу статьи 162 Гражданского кодекса РФ, поскольку отсутствует письменный договор.
В отношении требования о взыскании 7000 рублей за «зачистку»: такого договора мною лично, ни от лица местного отделения, ни от лица кандидата не заключалось, даже если допустить возможность существования того соглашения, то отсутствует письменный договор, в связи с чем истица не может обосновать сумму данного требования».
Переведя все вышесказанное с юридического на «человеческий», получается: «Уважаемые избиратели! Верить нам на слово нельзя. Даже если мы что-то обещаем при свидетелях и публично, то потом легко можем отказаться». Собственно говоря, и письменным обещаниям местных представителей «партии власти» доверять не приходится. Достаточно взять многочисленные брошюры, распространенные в период последней выборной кампании и проанализировать: что из обещанного выполнено, то результат получится плачевный.
Учитывая, что скоро опять выборы, хочется дать жителям города добрый совет: прежде чем идти работать агитаторами какой-либо партии, вспомните классика: «Вечером договор, утром агитация».
Житель города Владимир Васильев
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

«СУЗДАЛЬСКАЯ ГАЗЕТА»: ЧТО ЭТО?

В городе появилась еще одна газета. Она позиционируется как: «Независимое общественно-политическое издание», в отличие от нашей газеты, которая определяет себя как «Открытое общественно-политическое издание». Это внешнее различие, и оно вполне оправданно.

Скорее всего, новое издание действительно крайне независимое: у статей нет авторов, у редакции нет адреса, а все попытки переговорить по указанному в газете телефону заканчиваются общением с автоответчиком: «Абонент недоступен». Констатируем: первая независимость – от читателей, а вторая, скорее всего, – от закона, поскольку не соблюдены некоторые обязательные для печатного издания требования.
Это были внешние признаки, а вот анализ статей показывает, что это некоторая реакция официальных властей на публикации в нашей оппозиционной газете. Возникает вопрос, почему в этих «реакциях» нет ответов на многочисленные вопросы, поставленные публично во множестве наших статей? По смыслу же статей нового издания – это некая дискуссия с оппонентами, но, на наш взгляд, ведущаяся, видимо, по причине отсутствия серьезных аргументов с использованием единственного – «сам дурак». По сути, новое издание – это «оппозиция к оппозиции», что является явным ноу-хау политической мысли. Резко прослеживается еще одно различие: наша газета неоднократно подчеркивала, что публикует исключительно правдивую информацию. «Независимая» явно грешит подтасовкой и передергиванием фактов. В этом смысле нас явно радуют столь существенные различия.
Мы были несколько озадачены появлением нового издания, ведь у наших оппонентов есть целых две совершенно «послушные» и подконтрольные газеты. Но прочитав статьи, предположили, что даже подконтрольные издания не рискнули публиковать столь «скользкие» с точки зрения правдивости приведенных фактов, а следовательно и законности, материалы.
И последнее. Рекордное количество ошибок на единицу печатной площади вызывает сочувствие к заказчику (по неофициальным сведениям, в качестве такового выступала Срибная Т.А.) и, конечно, вопросы к главному редактору Ерофееву Е.Н. (если, конечно, это реальное лицо): насколько профессионально он способен выполнять возложенные на него функции в качестве главного редактора?
Редакция
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

АРЕСТ ЗАМЕНЯЕТСЯ ССЫЛКОЙ

Целая страница в новой «независимой» суздальской газете посвящена проблеме создания и судьбе памятника суздальским огородникам и садоводам. Вернее, даже не самому памятнику и не славной истории суздальских огородников, а «зловещей» фигуре предыдущего мэра Годунина, который вознамерился этот памятник установить.

Неизвестный автор прямо-таки «камня на камне» не оставил ни от Годунина ни от памятника (хотелось бы верить, что автор хотя бы немного знаком с конкурсной процедурой на создание памятника и видел сам памятник, а не только его фрагменты). Оставим на совести автора весь тот «компрометирующий» бред, который изложен в статье, а зададимся некоторыми вопросами.
Во-первых, почему так долго и упорно запугивают горожан памятником, ни разу не удосужившись показать его полностью в композиции, как это предусмотрено проектом. По этому поводу почему-то вспоминаются времена советской пропаганды, когда народ усиленно пугали «ужасами» капитализма, при этом наглухо закрыв эти «ужасы» от взора простых граждан. А когда «железный занавес» рухнул, народ понял, как долго его «разводили». Показывать же памятник по фрагментам и при этом говорить, что он ужасно непропорционален и абсурден, это все равно что разобрать по деталям «Мерседес», сложить все в кучу и говорить: «Какая это безобразная машина».
Во-вторых, почему, постоянно апеллируя к общественному мнению, власть не хочет дать возможность самим жителям составить собственное мнение о памятнике. Для этого никаких затрат не требуется: памятник готов, фундамент под его установку готов, средства на монтаж перечислены. Давайте поставим его в том месте, где это определено решением городского градостроительного совета и конкурсной комиссией. Пусть постоит год. Жители города и туристы сделают свои выводы. За год ничего страшного не случится, ведь стоит же самая высокая колокольня города три года в безобразных лесах, и ничего. Если население вынесет памятнику «приговор», то так тому и быть, по крайней мере - демократично. А вот «приговор» неизвестной «тройки» - это совсем не в духе нашего времени.
А вот обозначенная в статье перспектива – заменить длящийся почти полтора года арест памятника ссылкой на «задворки» вновь обретенного здания ЦНТ на ул. Кремлевской – свидетельствует о «смягчении властного режима».

Житель города Степан Огородников


ОБ «ОГОРОДНИКАХ» - ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Корреспондент «ГС» задал несколько вопросов автору памятника огородникам и садоводам скульптору Благовещенскому В.К. и последнему председателю правления Суздальского общества огородников и садоводов Яловкину В.И.
Корр: Владимир Кузьмич, скажите: как давно Вы занимаетесь скульптурой?
В.К. Благовещенский: Я занимаюсь скульптурой около 30 лет и как скульптор являюсь членом Союза художников России. Причем при приеме в союз получил максимальное количество голосов – 18, в то время как другие кандидаты получали 13-14. Достаточно долгое время преподаю в суздальском художественно-реставрационном училище. Некоторые мои ученики уже стали членами Союза художников России, чем я как педагог, конечно, горжусь.
- Как Вы оцениваете процесс создания памятника садоводам-огородникам и результат этой работы?
- На мой взгляд, памятник садоводам-огородникам выполнен на достаточно высоком художественном уровне и в точном соответствии с конкурсными условиями, что и было подтверждено приемочной комиссией. Все необходимые формальности при проведении конкурса, согласования места установки, выделения земельного участка были соблюдены. Мне показалось, что этих формальностей было даже излишне много.
- Были ли в Вашей практике подобные работы?
- В 1994 году по заказу немецких друзей в пригороде нашего города-побратима Ротенбурга я выполнил и установил памятник виноделу. Памятник был изготовлен из твердого камня и очень понравился нашим немецким партнерам. По результатам создания памятника был даже выпущен специальный альбом.
- Власти пытаются установить памятник в самых «непотребных» местах, насколько это оправданно и не скажется ли это на конечном результате?
- Для того, чтобы по-настоящему оценить памятник, он должен быть установлен в соответствии с художественным замыслом и разработанной композицией в том месте, где было определено конкурсными условиями. Я думаю, что из-за политических амбиций установить его на уже готовом фундаменте не дадут. Раз Годунин С.Б. причастен к его созданию, а все что он делал, принято теперь считать неправильным, то и памятник ставить нельзя. Но в таком случае надо каким-то образом находить компромиссные решения. Без участия автора этого сделать нельзя, но со мной никто из властей не общается. Более года памятник закрыт в гараже СПТУ, за его хранение бюджет платит деньги, и, говорят, немалые, так давайте договариваться и что-то решать.
- Были ли какие–либо оценки Вашей работы со стороны специалистов?
- Никаких отрицательных выводов от специалистов по качеству памятника я не слышал. Конечно, мнения могут быть разные, но в целом памятник как композицию никто еще не видел. О чем же можно судить?
- Как велось финансирование работ по созданию памятника?
- Финансирование работ по памятнику производилось в соответствии с заключенным контрактом по мере выполнения различных этапов. Работать пришлось в сложнейших условиях, ввиду отсутствия специальной мастерской, фактически в приспособленных помещениях. Стоимость работ по просьбе заказчика была сведена до минимума, учитывая то, что памятник создавался на добровольные пожертвования граждан и предпринимателей.
- Виктор Игоревич, общество огородников каким-то образом поучаствовало в создании памятника?
В.И. Яловкин: Суздальское общество огородников сыграло немаловажную роль в экономической жизни города. Это относится не только к периоду начала XX века, но и к периоду 90-х годов, когда происходил переход к новым экономическим отношениям. Время было очень трудное, и сотни жителей города и района получили помощь от общества. Это и техника, и стройматериалы, и финансовая поддержка. Думаю, вся эта «новейшая» история общества требует отдельной обширной публикации. И вот на последнем общем собрании членов общества, понимая, что очередной этап его деятельности заканчивается, поступило предложение установить памятник огородникам и садоводам. Решение было принято единогласно. Так же была определена и сумма, которую члены общества должны были перечислить на создание памятника.
Когда решение по установке было принято в администрации города, я перечислил от общества взнос на памятник в сумме 100 тысяч рублей. Наш вклад был первым. Как историк считаю, что установка памятника была бы крайне полезна как для патриотического воспитания молодых суздальцев, так и для развития туристической отрасли города. Рассказ о многовековых традициях суздальского огородничества для туристов был бы более интересен рядом с памятником. На мой взгляд, и место для его установки выбрано очень удачно, именно там, где и продают свою продукцию наши славные огородники. Многие из них хорошо помнят те времена, когда их прогоняли с этих торговых мест, даже с милицией. Огородники свои торговые места отстояли. Даст Бог, и памятник займет достойное предназначенное для него место.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

«Я – УЧИТЕЛЬ И НИСКОЛЬКО ОБ ЭТОМ НЕ ЖАЛЕЮ!»

«Каждый день работы в школе –
это плавание в открытом море и
открытие неизвестных островков
в детских душах».
Козлова Г.В.

Выпускной праздник у учащихся 4А класса средней школы № 2 – первый, а у их учительницы, Галины Владимировны Козловой, - седьмой, и каждый раз самый волнующий, как для детей, так и для учителя. Праздник со слезами на глазах. Ученики вступают в новый мир. Пятый класс… Он ведь будет не таким, как раньше. Придут новые учителя, будут новые знакомства и волнения, да и со своим классом расставаться жалко, и с учительницей Галиной Владимировной – грустно. А какие думы в это время у самой Галины Владимировны? Она переживает еще больше: «Хороший был класс, и дети умные, а главное, родители в течение четырех лет были хорошими помощниками». Теперь приняла новый первый класс, придется начинать все сначала.
Раньше учитель начальных классов знал, что он должен своих учеников научить письму, читать, считать. Сегодня обучать будут по новым образовательным стандартам, по новым программам. Чтобы воплотить это в жизнь у Галины Владимировны своя методика – работать с детьми через родителей: «Дети – это неунывающие, жизнерадостные существа. Общаясь с ними, мы подпитываемся этой энергией, становимся бодрее, моложе. Общение с детьми – счастливая возможность возвращения в мир детства. Привлекает меня и радует общением взаимодействие с родителями учащихся. Всегда ставлю перед собой цель: активизировать образовательный процесс, создать сплоченный детский коллектив. А ведь без единства детей и родителей нельзя добиться желаемого результата. Поэтому я обязательно знакомлюсь с родственниками учеников, их бытовыми условиями, образовательным уровнем родителей, их заинтересованностью в воспитании ребенка. И в течение четырех лет стараюсь быть сторонним (а иногда и нет!) наблюдателем воспитания детей в семьях. Часто родители, углубляясь в житейские проблемы, отдаляются от детей. Воспитание сводится к заботе о питании, внешнем виде ребенка. А общение уходит на второй план. Общаясь с родителями, я стараюсь показать, что именно в это время дети нуждаются в них, гордятся ими, а самое главное – они в душе ровесники. Провожу родительские собрания совместно с детьми, праздники, спортивные мероприятия, КВНы. Родители в них не только слушатели, а полно-правные участники. Каков же восторг детей, которые видят своих мам и пап в спортивном зале членами команды, на сцене – сказочными героями… А у родителей – благодарность, что им подарили момент возврата в детство! Но никто из них не понимает, что именно в это время происходит сближение, единение взрослых и детей, которое оказывает положительное влияние на дальнейшее воспитание. Даже отношение родителей к учителю меняется в положительную сторону, они заряжаются желанием помочь, как ребенку, так и учителю. А это и есть результат работы педагога».
Галина Владимировна с любовью вспоминает своих учителей, которые, как ей кажется, еще больше укрепили в ней желание стать учителем. Это Малышева Анна Ивановна, Аршинова Анна Леонидовна и другие. С большой любовью и теплотой говорит она и о своих учениках. Многие её ученики стали мамами и привели своих детей учиться к своей первой учительнице. Окончил 4-ый класс Матвей Бегунов, а его мама, Аня Бегунова, училась тоже у Галины Владимировны. Сохраняются и семейные традиции. В семье Кудиновичей сначала училась у Галины Владимировны дочь Галя, затем окончил 4-ый класс и сын Гриша. То же и в семье Шариповых – учились обе дочери – Люда и Ира. А вот выпускница Корчагина Маша окончила пединститут и работает учителем во Владимире. Фотографии своих выпускников Галина Владимировна бережно хранит в альбоме.
1 сентября этого года к Галине Владимировне придут 26 новых учеников. С ними она уже знакома еще с октября прошлого года, когда ей впервые вручили список её будущих первоклассников. Познакомилась Галина Владимировна и с их родителями, проведя три родительских собрания. Родители уже помогли отремонтировать класс, где будут учиться их дети.
Готовы к новому учебному году и первоклассники, и их мамы и папы, и их добрая и строгая учительница – Галина Владимировна Козлова.
В добрый путь!
Л.И. Годунина
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

НАШ «ОВОД» В ГУРЗУФЕ

Cуздальский отряд «Овод-4» им. А.В.Суворова этим летом побывал на военно-патриотических сборах в городе Гурзуфе. Многие из нас волновались и переживали о том, как нас примут гурзуфские ребята, как будут проходить сборы. Встречали нас украинские парни из отряда «Овод-2». Мы быстро подружились, и наши страхи оказались напрасными. Н.В.Коштарёв открыл сборы под звуки отрядной песни и поднятием флага. Николай Владимирович объявил план работы, распорядок дня, график дежурства по лагерю, рассказал о предстоящих поездках.

Каждый день проходили разные мероприятия, были военизированные игры, соревнования по физнормативам, по шашкам. Нас оценивали по баллам, самых успешных награждали. Мы очень ждали соревнований по гиревому спорту. И этот день настал.
Предварительно всех участников разделили на группы по весовым категориям. Мы делали такие упражнения, как «рывок», «поднимание гири над головой». Все показали хорошие результаты и получили грамоты. Очень понравился мне вечер инсценированной песни, каждое отделение отряда «выложилось» на все сто процентов, все выступили отлично и вдоволь повеселились.
Особенно вспоминается первый поход на море. Море блестело, как солнце. И вот он, волнующий момент: я взошел на причал, страх украдкой одолевает меня, я смотрю вниз, собираюсь с силами и делаю шаг назад, разбег… Плюх! Радость меня переполняет! Такое чувство, что море меня приняло. И домой меня теперь не затащишь…
В один из дней сборов мы решили пойти на гору Аю-Даг, но из-за пожароопасной обстановки нас не пустили. А мы не отчаялись и пошли на другую гору, где были остатки крепости древнего народа. У подножья скалы было прекрасное пресное озеро, где мы, конечно же, искупались, а потом продолжили свой путь. С вершины горы нам открылся великолепный вид: гора Аю-Даг, весь Гурзуф и море – такое голубое, большое и красивое. А когда мы, счастливые и утомленные, вернулись из горного похода, все сразу уснули. Вот так на нас сказались километры нашего пути.
На летних сборах в Гурзуфе мы, конечно, не только развлекались, но и выполняли обязанности солдата. По установленному графику сутки стояли на посту, убирали территорию лагеря. С радостью всё это выполняли мы, мальчишки, но через 12 дней наша радость пропала, но гордость за то, что мы похожи на элиту России – русского солдата – осталась.
Чудесный городок этот Гурзуф. Уезжать не хотелось, было грустно. Но всё же снова хотелось увидеть родных.
Окунуться в армейскую жизнь этим летом в Крыму отряду «Овод-4» помог Олег Григоренко, который спонсировал нашу поездку, за что оводовцы искренне благодарны ему.
Теперь мы полны сил, чтобы в новом учебном году участвовать во всех городских мероприятиях, и мечтаем, чтобы сборы двух отрядов стали традицией.

Старшина ВПО «Овод-4» Дмитрий Сухоруков
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №21 от 27 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

Газета в формат pdf http://narod.ru/disk/24293183000/1-4.pdf.html
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»