"Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Ответить
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

"Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

Последний раз редактировалось Реставратор 12 авг 2010, 23:26, всего редактировалось 1 раз.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ЕСТЬ ЕЩЕ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНИЯХ…

Скандал с незаконной агитацией на выборах главы Суздаля в пользу выдвиженки «Единой России» Ольги Гусевой продолжает набирать обороты. Обращение агитатора «ЕР» Веры Несвященко к лидеру партии «Единая Россия» Владимиру Путину о том, что ее работа на выборах не была оплачена, облетело столичные и федеральные СМИ. На что тут же отреагировал секретарь владимирского регионального отделения «Единой России» Сергей Бородин, назвавший письмо «провокацией», инициированной проигравшей стороной на выборах. Напомним, 28 июля Сергей Бородин в своем комментарии сайту edinros33.ru, растиражированном в федеральных СМИ, сослался на информацию, представленную ему местным отделением «ЕР».
И вот новое письмо молодой женщины, ставшее ответным на обвинения лидера владимирских единороссов. Вера Несвященко не смогла смолчать и написала открытое письмо Сергею Бородину:
«Господин Бородин!
В своем комментарии к моему письму Лидеру партии Владимиру Владимировичу Путину Вы назвали мое письмо провокацией. Объясните мне, в чем Вы увидели провокацию? В том, что я обратилась к Председателю партии? Или в том, что, не дождавшись ответа, я обратилась к нему через средства массовой информации? Мне кажется, что именно Вы как раз и пользовались непроверенной информацией. Вас ввели в заблуждение.
Вы сообщаете, что согласно предоставленной местным отделением Партии информации, суд признал мои показания несостоятельными. А знаете, на чем основывается это признание? На том, что, по утверждению адвоката О.Г. Гусевой, секретарь местного политсовета партии Т.А. Срибная, оказывается, вовсе и не была начальником штаба на выборах Гусевой и к ее избирательной кампании не имела никакого отношения, так как она не имела договора с кандидатом и в избиркоме появилась за все время выборов только два раза. И судья, и прокурор согласились с этими доводами. Вас это не шокирует?
Также Вы голословно заявляете, что с каждым агитатором штаба кандидата от партии «Единая Россия» Ольги Гусевой, привлеченным к работе в период избирательной кампании в 2009 году, был заключен договор на оплату выполненных работ. А я могу назвать Вам с десяток фамилий людей, которые работали агитаторами безо всяких договоров и которым их работу оплатили, кому-то – полностью, а кому-то только незначительную часть от обещанного. На том же суде было озвучено количество агитаторов, с которыми были заключены договоры и которые официально получили деньги. На весь город таких было всего 25 человек. И в большинстве своем это работники районной администрации и муниципальные служащие.
И почему мою работу агитатором Вы называете «якобы проведенной»? У меня достаточно свидетелей, которые могут подтвердить, что я действительно работала и агитировала, что работу мне поручала именно Т.А. Срибная.
Господин Бородин!
Я обратилась к Лидеру партии за помощью, а вместо этого получила от Вас обвинения в провокации и обмане. Неужели для того, чтобы защитить честь мундира, Вы готовы обрушить на меня всю партийно-административную мощь? А может, все же стоит просто признать ошибки подчиненных и навести порядок? И разобраться, кто всё-таки опорочил честь партии – я или те, кто меня и Вас обманул. Мы, простые граждане, поймем Вас.
И еще, пожалуйста, не надо приписывать мое письмо проискам Ваших оппонентов. Я – не провокация, я – не оппозиция, я – не проигравшая сторона на выборах. Я вполне самостоятельный и уважающий себя человек. Я хочу добиться правды и получить свои заработанные деньги.
С уважением и верой в справедливость, Вера Несвященко».


Кстати, 2 августа телеканал REN рассказал о скандальной ситуации накануне судебного заседания в мировом суде, куда Вера обратилась, чтобы получить обещанные в штабе «ЕР» деньги. Молодая женщина оказалась достаточно симпатичным и смелым человеком, который не побоялся выступить на суде против могущественных лиц местного уровня. Ею вряд ли кто-либо может манипулировать. Она заявила о намерении отстоять свои права и, создалось впечатление, что ей это по силам. Ну, а если у нее есть поддержка со стороны проигравшего кандидата, то это и неплохо. Часто бывает, что без помощи и поддержки люди оказываются один на один с могущественной государственной машиной и в итоге – в проигрыше. В нынешней российской ситуации самостоятельно защитить свои права человеку очень трудно, а, зачастую - бесполезно.

2 августа в поселке Боголюбово Суздальского района состоялось первое заседание мирового суда по иску Веры Несвященко к своим недавним работодателям — предвыборному штабу Ольги Гусевой на выборах мэра Суздаля, которые проходили прошлой осенью. Вере Несвященко помогает отстаивать ее интересы в суде адвокат со звучной атмосферной фамилией Гроза. Со стороны ответчика присутствовала лишь их представитель Ольга Зорина, ранее представлявшая интересы облизбиркома на судебных заседаниях по иску об отмене итогов тех самых суздальских выборов осени 2009 года. Тогда истцом выступал незначительно проигравший кандидат Олег Григоренко.
Записанные в иске в качестве ответчиков Ольга Гусева и Татьяна Срибная заранее ходатайствовали о том, чтобы заседания проходили без их присутствия. Истец и ее защитник с такой позицией категорически не согласились, так как, по их мнению, Ольга Зорина не может знать всех обстоятельств дела, и потребовали, чтобы ответчики все же явились в зал заседаний. Суд принял решение вызвать Т.Срибную и О.Гусеву на заседание 3 сентября. Прибудут ли? Скоро узнаем.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ПРАЗДНИК ИЗ СВОЕГО КАРМАНА

Когда 10 лет тому назад задумали отмечать в нашем городе праздник «Огурца», то директор музея-заповедника Алиса Аксёнова уверяла, что это праздник для горожан. И суздальцы поверили в эту легенду. К празднику всегда готовились загодя. Сказать, что выращивали огурцы, это значит, ничего не сказать.
Суздальские огородники стали выращивать новые сорта, чтобы огурчик был хрустящим, зеленым, красивым. И молосолить их старались по-новому - с красной смородиной, с различными приправами и даже с вишней.
Но с каждым годом интерес у суздальцев к этому празднику постепенно пропадал. Да и сценарий его проведения стал одним и тем же из года в год. И привлекать жителей праздник стал только тем, что можно было поторговать продукцией, выращенной на своем огороде. Причем торговали там те горожане, которые занимались этим один раз в год, только в праздник Огурца.
Так и в этом году. Записывались торговать в администрации загодя; правда, жителей немного смущало то, что за место поторговать в музее деревянного зодчества придется заплатить 500 рублей. Но, понадеявшись на авось, да на милость Аксёновой, записалось много суздальцев. Готовились к торговле за два-три дня: солили огурцы, готовили квасы и морсы, окрошку, шашлыки, пекли пироги. Но толи жара спутала карты, толи праздник поднадоел, оказалось, туристов приехало меньше, чем в прошлые годы.
Я случайно подслушал такой разговор. «Купите хоть что-нибудь. Вот огурчики, вот пирожки, - прошла пожилая женщина, - ведь с меня за место торговли музейщики взяли пятьсот рублей, а я и наполовину не продала». Удивленный турист купил огурчик, картошину и пирожок, заплатив 15 рублей. А я представил, сколько же надо продать бабулечке, чтобы покрыть поборы музейных крохоборов, и как же они не любят суздальцев, если расходы по празднику прокрывают за их же счет.
Не распродав и толику заготовленного, Суздальцы разъезжались по домам. Свою знакомую бабушку я встретил на мостике через речку, где она с трудом везла ручную тележку, по дороге одаривая знакомых и незнакомых свежими огурчиками. На мой вопрос, зачем она это делает, женщина ответила: «Не везти же их домой, еще нарастут». И я подумал о щедрой русской душе. Не то, что у суздальских музейщиков, которые за то, что им помогли провести праздник Огурца, брали с жителей деньги и немалые.
Позже мне рассказали, что и городская администрация за торговлю шашлыками брала с продавцов аж по 1500 рублей. Дурной пример заразителен.
На экранах телевизоров показывали, как веселились артисты. Да, веселились, но они работали, и им за это платили, а наши женщины-огородницы тоже работали на солнцепеке, и с них за это музейщики еще брали деньги – по 500 рублей с человека.
Горький осадок у меня оставил этот праздник, и я подумал, за вход в Спасо-Евфимиев монастырь администрация музея без посещения экспозиций берет 50 рублей. Здесь же продается книга Аксёновой Алисы за 150 рублей. Как же, это её труд. А труд суздальцев она не ставит ни в грош!
Павел Огородников
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОТ ИВАНА ПРАВДИНА

Реакция властей на статью о толерантности М.Н.Иванова оказалась достаточно болезненной, но в то же время, подтверждающей ее смысл и выводы. На мой взгляд, две заказные статьи зависимых от властей руководителей: Алекиной Т.Л. и Данилова А.Г. - лучшее тому подтверждение. Читая и ту и другую, я от души сочувствовал авторам, которые буквально «вымучивали» заданную им «хозяином» тему.
Обвинения «Правдина» в том, что он не всегда раскрывает источники информации и полные данные персонажей, маскируя их под абстрактными «А, Б, В», не совсем оправданы, учитывая «жесткость районного режима». Делается это, прежде всего в интересах самих людей. Фамилия Алекина А.В. прозвучала без сокращений по причине того, что он уже получил «по полной». И еще хочу напомнить оппонентам, что мы публикуем только правдивую информацию, заботясь о репутации, неспроста выбранного псевдонима – «Иван Правдин».

ГОВОРИТЬ ПРАВДУ ЛЕГКО И ПРИЯТНО

Прочитав статью А.Г.Данилова в газете «Суздальский вестник» я был, мягко говоря, удивлен. Автор обвиняет газету «Голос Суздаля» в искажении фактов по поводу моего увольнения с предприятия. Хотя все приведенные факты уместились практически в одной фразе о том, что я вынужден был уволиться под жестким воздействием Иванова М.Н. на руководство предприятия. Никаких личных претензий к Анатолию Григорьевичу по поводу этой статьи у меня нет. Во-первых, понимаю, что эта статья заказная. Во-вторых, как мне показалось, написана она вовсе не Даниловым, а вот отказаться ее подписать Анатолию Григорьевичу мужества не хватило. Конечно, мне было лестно читать о том, что я был хорошим работником и специалистом, и ко мне не было никаких претензий, но вот вывод о том, что я уволился по собственному желанию, а, тем более что потянулся во Владимир за «длинным рублем», не соответствует действительности. Хочу привести некоторые подробности всей этой истории. Должность в администрации города я покинул по вполне объяснимой причине: я был членом команды и работать без этой команды посчитал для себя невозможным. Конечно, это вызвало раздражение М.Н.Иванова. Буквально на второй день после моего трудоустройства в «Водоканал» Иванов позвонил директору и выразил крайнее неудовольствие моим трудоустройством, сказав примерно следующее: «Нечего его было брать, пусть бы походил, помаялся!» Данилов А.Г., сославшись на острую производственную необходимость, попытался снять вопрос. Второй раз я вызвал неудовольствие властей, когда на предвыборной встрече с Гусевой О.К. задал ей вопрос о форме выбора Главы города. И опять директору предъявили претензии и потребовали, что бы я помалкивал. Ну а когда оппозиция активизировала работу и стала выпускать «неудобную» для властей газету, мне опять вспомнили близость к команде и обвинили в «ведении контрпропаганды среди сотрудников предприятия». Если моя «подрывная» деятельность заключается в разъяснении рабочим смысла шагов новой городской власти, которые, к сожалению, не всегда бывают правильными, то «обвинения» обоснованы. Но почему за разъяснения негативных действий требуют моего увольнения, а за сами действия никто не несет никакой ответственности, я не понимаю.
Особенно хочу остановиться на последнем разделе статьи Данилова, которая называется «Обидно, когда читаешь такие заметки». Анатолий Григорьевич, так вот и Иванову обидно, когда в газете пишут правду, а так хочется делать «что хочется» и при этом оставаться «белым и пушистым». Только вот зачем же уж так лукавить: «По неофициальной информации …, в одной из областных структур…» и т.д. Вы прекрасно знаете: где и в качестве кого я работаю. Да, я работаю с той же командой, что и в администрации города: Годунин С.Б. - директор предприятия, Федоров В.В. – заместитель директора. И работать мне в этой команде приятно. Но уволился я не из-за «длинного рубля», как Вы хотите представить в статье. Зарплата у меня ровно такая же, как и на предыдущей работе. Только работаю я не по специальности и не в городе Суздале, который я люблю, и хотел бы своим трудом приносить именно ему пользу. А вот устроиться мне на работу в Суздале вряд ли возможно, по той же причине, по которой я был вынужден уволиться с Вашего, Анатолий Григорьевич, предприятия. А предприятие, цитирую Вашу статью, «потеряло квалифицированного работника…». А негативные примеры трудоустройства у меня есть: моя попытка поучаствовать в конкурсе на замещение должности заместителя Главы города по ЖКХ окончилась предсказуемо. Мне сразу намекнули, что не стоит даже сдавать документы, «победитель» уже определен. Только вот г-н Вавилин Р.В. вряд ли лучшая кандидатура на эту должность, но зато он лоялен к Иванову, а это, на сегодняшний день, главный критерий отбора кадров. Так вот и Данилов, подписав статью, стал более соответствовать «критерию отбора кадров по Иванову». Только не потерял ли Анатолий Григорьевич в глазах других людей, у которых критерии основаны на иных моральных принципах?!
Алексей Алекин.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ВОЗВРАЩЕННАЯ ПАМЯТЬ

Не так давно с удовольствием перечитывая альманах "Памятники Отечества", издаваемом Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), остановился на замечательном очерке нашего известного краеведа и журналиста Ю.В.Белова "Приданое бедным девицам"(№ 44 за 1999 г.). Чтение для сердца и ума. Юрий Васильевич рассказывает об истории открытия суздальской Блохинской богадельни, где ныне размещается Суздальское художественно-реставрационное училище.
Памятник архитектуры в стиле провинциального классицизма, возведенный в 1834 году по инициативе и на средства московского купца 1-й гильдии Василия Максимовича Блохина, уроженца Суздаля, был обустроен под богадельный дом. Размещались там сирые, убогие и неимущие люди из всех сословий, в основном – из Суздаля. На содержание богодельни В.М.Блохин выделил 100 тысяч рублей (огромная для того времени сумма). На его же средства на территории богодельни были построены две церкви – во имя Пресвятой Богородицы Утоли Моя Печали и во имя Святых мучеников, в Херсоне епископавших, так что увечным и немощным православным не нужно было выходить в храм на улицу.
12 мая 1837 года в уездном Суздале произошло памятное событие: город посетил великий князь Александр Николаевич (через 18 лет он станет императором Александром II). Наследник престола побывал и в Блохинской богодельне (это название быстро закрепилось среди суздальцев). В память о том событии Василий Максимович пожертвовал еще 15 тысяч рублей на приданое бедным девицам при замужестве. Собственно это и стало главной темой очерка Ю.В.Белова. Тогда жители Суздаля по достоинству оценили заслуги Василия Максимовича Блохина – он стал одним из первых Почетных граждан города.
Но вот, читаем в конце очерка Ю.В.Белова: " После смерти (в 1839 г. – А.Б.) он был захоронен на суздальском Златоустовском кладбище. После революции кладбище было разгромлено и разорено. Белокаменное надгробие было снесено и до сих пор валяется в непотребном виде. К стыду суздальцев". Уточним: Златоустовским правильно называть старое городское кладбище, чаще именуемое сегодня Троицким.
Итак, после публикации Ю.В.Белова прошло 11 лет. За это время в Суздале сменилось четыре мэра (так и хочется спросить – не много ли?). И вот, в апреле текущего года на очередном пленуме Суздальского отделения ВООПИК, знаток истории Суздаля, ветеран труда Ю.И.Огурцов с горечью говорил о плачевном состоянии памятника В.М.Блохину и другим именитым суздальцам.
На пленуме ВООПИК присутствовали действующие руководители города и района – О.К.Гусева и Т.А.Срибная. Обе, кажется, были согласны со всеми поступившими предложениями. Правда, не обошлось на пленуме и без "осуждения" "наследия" экс-мэра С.Б.Годунина: уже установленного памятника Алексею Лебедеву (я-то думал, что тема эта давно закрыта), еще не установленному памятнику суздальским садоводам и огородникам (если верить официальной прессе, ему все никак не найдется место. Против самой идеи установки памятника никто публично не возражает – обратное можно расценить как элементарное неуважение суздальцев, несколько поколений которых честно трудились на своей земле и внесли свою лепту в развитие города). Досталось и музею восковых фигур по ул. Кремлевской (тоже "наследие" Годунина!). Т.А.Срибная почему-то назвала его "музеем мумий"?! В конце концов, не казино открыли, не забегаловку или кабак. Ну, не нравится кому-то. Я, например, тоже не ценитель подобного рода искусства. Но ведь есть другие люди. Опять нам не хватает элементарной терпимости к чему-то иному, не укладывающемуся в наши собственные представления. Неужели не пришло время закончить сомнительную критику, переходящую порой в критиканство, одних памятников и забвение других, действительно нуждающихся в нашем внимании и охране?
Решив не ждать, когда районные/городские власти вспомнят о памятнике В.М.Блохину, Суздальская организация партии "Справедливая Россия" приняла решение о его восстановлении собственными силами. Обратились за помощью к Ю.И.Огурцову. Юрий Иванович сразу откликнулся на нашу просьбу: показал место захоронения на Златоустовском (Троицком) кладбище, посвятил в малоизвестные факты, связанные с В.М.Блохиным. Большое ему за это спасибо. Дело оставалось за малым: С.Б.Годунин организовал активистов "Справедливой России" на благоустройство территории, прилегающей к захоронению: скосили и убрали траву, мусор, отскоблили основание памятника от въевшегося в камень мха. Правда, чтобы вернуть надгробие на постамент, пришлось изрядно попотеть: вес его под тонну. Осталось только отштукатурить основание. Кто-то пошутил: "Василий Максимович должно быть "там" сказал – вспомнили обо мне потомки наконец-то"!
В день нашего посещения кладбища вместе с Ю.И.Огурцовым, к мемориальному захоронению солдат вермахта, умерших в плену в Суздале, прибыла немецкая делегация из Ротенбурга. Сопровождала ее и О.К.Гусева. Могила немецких солдат содержится в исправном состоянии за счет города, и это правильно (в Германии немцы поддерживают воинские мемориалы с прахом наших солдат в идеальном состоянии, в отличие от стран Прибалтики и Восточной Европы, где не только демонтируют памятники воинам-освободителям, но и оскверняют могилы советских солдат). Жаль, только, что у нас самих не доходят руки до отеческих могил.
На Троицком кладбище, открытом еще в 1774 г. (при Екатерине II!), разрушенных и заброшенных памятников не мало. Среди них памятники таким известным суздальским фамилиям как Жинкиным, Жилиным. Они ждут своего часа. Суздальское отделение партии "Справедливая Россия" уже проводило в апреле субботник по благоустройству Троицкого кладбища, намерено проводить такую работу и дальше. А восстановление и охрана памятников истории и культуры, кто бы ими ни занимался – ВООПИК, органы государственной власти и местного самоуправления, политические партии или отдельные граждане – дело нужное и благородное. Такие дела и объединяют людей, а не вносят раскол и раздрай.
Слова "память", "памятник" – однокоренные. В каждом памятнике – часть нашего прошлого, нашей культуры, нас самих. Через поколения они несут память о нашей стране, о малой Родине, о семье, о близких. Сохраняя памятники, мы сохраняем нашу коллективную память. Сохраняя коллективную память, мы сохраняем себя как народ. Так когда же настанет время собирать камни?
Андрей Бурцев, член Совета Суздальского отделения ВООПИК
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение Реставратор »

УЧИТЬ – ЭТО СЧАСТЬЕ

Российская общественность заинтересованно обсуждает проблемы системы образования. Ученые пытаются прогнозировать пути развития её. Но и решение сиюминутных проблем, и определение ориентиров совершенствования отрасли невозможно без надлежащей оценки личности главной составляющей общеобразовательного процесса – учителя, учителя-профессионала, способного свободно ориентироваться в сегменте знаний и быть ответственным и за свое слово, и за свое дело.
Таким профессионалом в Суздале признана учительница биологии и химии Тамара Васильевна Флорищевская, в беседе с которой я попыталась понять, каким образом профессия, не дающая высоких доходов, требующая огромного нервного напряжения, фактически отвлекающая от семьи, сделала её счастливой.
Тамара Васильевна – коренная суздалянка, родилась в военном 1944 году в простой трудовой семье. В час испытаний каждый взрослый в семье сделал нравственный выбор: на фронт ушли дедушка, мама, отец и два брата. С детства Тамара укреплялась и формировалась как человек и личность в своей обыкновенной жизни, в которой малым, близким кругом была семья, а обширным, огромным – отечество. И соединялись эти круги такими прочными понятиями как долг и честь.
Большое влияние на становление характера девушки оказала бабушка, Христина Алексеевна, привившая ей любовь к русской народной песне, давшую эмоциональную подзарядку душе, способной к преодолению невзгод и препятствий. С песней тяжелая работа становилась легче, и боль потерь притуплялась. И привычку к труду тоже бабушка привила Тамаре, а она в свою очередь – своим детям и ученикам. Вопреки запретам на веру бабушка сохранила в семье христианский дух и традиции, заставляла учить молитвы и, поставив Тому на табуреточку, читать их. Глубинное свойство русского национального характера – сочувствовать чужому горю, помогать обездоленному, несчастному. Христина Алексеевна помогала открыто, не боясь расправы, возвращающимся из ссылок раскулаченным. Сила духа бабушки передалась внучке, которая многих поддерживала и многим людям помогала в разные периоды своей жизни.
В 1952 году Тамара Власова (девичья фамилия) пошла в школу, еще не зная о том, что это на всю жизнь. В 1963 году, окончив 11 классов, поняла главное. Во-первых, школа – родной, тёплый дом. Только под теплом она понимала не тепло из печки, а то душевное единение (благорасположение, как говорили в старину), когда для ровного, дружелюбного и веселого самочувствия детей достаточно улыбок, ясных глаз и обычных слов. Здесь, в школе, ученики были обласканы простыми, добрыми людьми. Во-вторых, все были уверены, что их учителя – талантливейшие люди. С уважением и теплотой вспоминает Тамара Васильевна преподавателя русского языка и литературы С.И.Кузнецова - педагога, энциклопедиста, актера, В.И.Суховилину - привившую им страсть к изучению родного края, к путешествиям. А М.И.Клевцова, преподававшая историю, научила конспектировать, что помогло Тамаре в институте – у неё были лучшие конспекты.
По окончании школы была неудачная попытка поступить в мединститут, но огорчение длилось недолго. Осознание, что путь педагога – её путь, подсказало двигаться в этом направлении. В 1963-65 годах Тамара Васильевна работает в Крюковской средней школе, а в 1965 году поступает на биолого-химический факультет ВГПИ.
Особенностью учительского пути Т.В.Флорищевской является то, что она всегда была активным общественным работником, начиная звеньевой пионерского отряда, председателем Совета отряда, дружины, секретарем комсомольской организации факультета. Это сделало её узнаваемой и востребованной на административных должностях. В 1971 году Тамара Васильевна работала в Лукояновской средней школе учителем биологии, и уже через год она назначается инспектором Суздальского района. А в 1976 году стала директором восьмилетней школы. Совмещение административной работы и преподавательской способствовало накоплению опыта методической работы, что поставило Тамару Васильевну в один ряд с её бывшими учителями. Большую помощь в утверждении себя на должности оказали её бывшие наставники.
С большой теплотой вспоминается завуч А.И.Горшкова, умело направлявшая фонтанирующую идеями молодую директрису в нужное русло. Именно она умела, внимательно выслушивая, подсказать, что на практике можно на сегодняшний день применить, а что нет. И самое главное, по мнению Тамары Васильевны, в успешной работе образовательного учреждения – это наличие коллектива, объединение творческих индивидуальностей. И коллектив был. Были и результаты: победа в социалистическом соревновании, награды, грамоты.
В 1980-1987 годах работала председателем РК профсоюзов работников просвещения. Приходилось защищать законные интересы учителей и порой вступать в противоборство с властью. В 1987-1988 годах заведовала городским отделом народного образования.
С 1988 по 2001 год – учитель биологии и химии в средней школе № 1. Это было время, требовавшее быть начеку. В милость стала входить генетика. Методика предъявляла новые требования, предлагала новые подходы к освоению программного материала. И снова рядом появились единомышленники-труженики. С чувством гордости вспоминает Тамара Васильевна совместную работу со Смиян Ираидой Васильевной. Вместе с ней был разработан план опытного участка, на котором проводились наблюдения и опыты, исследовательская работа. Продукция с опытного участка поставлялась в школьную столовую, что значительно удешевляло стоимость обедов учащихся. Часть продукции реализовывали учителям и на вырученные деньги приобретали семена под новый урожай. Жаль, что с уходом этих талантливых педагогов, деятельных, творческих людей, участок одичал, зарос бурьяном в рост человека, умер. Тамара Васильевна и Ираида Васильевна были инициаторами создания экономического кружка, привлекшего к работе лучших учеников. Руководил им кандидат естественных наук В.Ю.Винокуров. Ученики исследовали степень загрязнения почв Суздальского района, участвовали в озеленении города, повышали знания учащихся и жителей города в вопросах совершенствования агротехники выращивания белых крупных кувшинок и разведения их в реке Каменке. От работы учащиеся получали полное удовлетворение.
«Я счастлива, - говорит Тамара Васильевна, - потому что с детства приучена любить семью, Родину, детей. Люблю труд на земле. Все выращиваю на даче, там, трудясь, отдыхаю. Счастливой меня делают хорошие люди и мои ученики. Среди них и те, кто получили образование за рубежом. Я люблю их за то, что они – плод моих трудов». На вопрос: «Какова Ваша оценка системы образования на сегодняшний день?» - Тамара Васильевна ответила: «Раньше школа учила и воспитывала, а теперь только учит. Воспитывают СМИ. А как? Расшифровки не требуется. Я против ЕГЭ. Мы эту форму заимствовали. На мой взгляд, она не годится, т.к. на экзамене учитель и ученик – собеседники, прослеживается логика мышления в изложении материала учеником. Множество учебников и право выбирать – это бессистемность. Ослабление патриотического воспитания, угасание народной памяти, что может обернуться цивилизационной катастрофой. Мы растим потребителей. Значительная часть молодежи, выйдя из школы, не способна ни к подвигам, ни к рискам. В массовом сознании молодых людей вызрел культ силы, не ведающий милосердия, не знающий правовых, нравственных ограничений, развращающий души беспощадностью, вседозволенностью. Верю в то, что наступит критический момент: здоровые силы общества вынуждены будут сделать всё, чтобы государство стало фактически правовым. Для молодежи необходимы правовые ориентиры, воплощенные в достоверно ярких образах. Воображение молодых людей смертельно ранено обаянием зла. Дьявол не может быть обаятельнее святого. Мне повезло. Я действительно счастлива, что всю свою жизнь стояла на вахте у доски, а вокруг меня всегда были обаятельные люди, не те, кто делят, а те, кто умеют что-то делать».
Была рада встретиться, познакомиться с архивом заслуженно уважаемого педагога, соизмерить мировосприятие, признаться в чувстве глубокого уважения.
Балицкая С.М.
Аватара пользователя
tttmmm33
Степенный гражданин
Сообщения: 1268
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 15:34

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение tttmmm33 »

Горький осадок у меня оставил этот праздник
Да не только наверное у Вас!!! Разговаривал с очень многими кто имеет отношение к обслуживанию гостей нашего города!!! И все в один голос не очень довольны,резко сократилось количество отдыхающих туристов,очень часто стали просто не приезжать (хотя номера забронированы) торгующие сувенирами то же ощутили огромный спад,катание на лошадях то же уменьшилось......а знаете что последнее время очень часто спрашиваю туристы посещающие Суздаль? "А где у вас тут обычная столовая" ???Все кризис??? Не нужны людям рестораны и кафе которых множество!!!!
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: "Голос Суздаля" №20 от 5 августа 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

Реставратор писал(а):ПРАЗДНИК ИЗ СВОЕГО КАРМАНА
...
Горький осадок у меня оставил этот праздник, и я подумал, за вход в Спасо-Евфимиев монастырь администрация музея без посещения экспозиций берет 50 рублей. Здесь же продается книга Аксёновой Алисы за 150 рублей. Как же, это её труд. А труд суздальцев она не ставит ни в грош!
Ходят легенды, что книги за нее пишут ее подчиненные, а Алиса Ивановна их только подписывает своим именем, как в старые добрые времена... Правда ли, нет ли - не знаю... )

А во что праздники у нас превратились и правда грустно... И отношение. Особенно.
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»