Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Ответить
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

Газета в формате pdf
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ГЛАВНОЕ – РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА!

В рамках подготовки к празднованию 65-годовщины Великой Победы состоялось очередное заседание совета Суздальского первичного отделения Партии Справедливая Россия, на котором был принят план действий по подготовке и проведению этого важнейшего для всей страны события.
С общего одобрения всех участников в план мероприятий вошли три основных направления.
Во-первых, приняли решение провести общепартийный субботник на городском Троицком кладбище, где покоятся, в том числе, и многие участники Великой Отечественной войны. Это решение было незамедлительно воплощено (реализовано) в жизнь. Партийный десант в количестве более 20 человек с инструментом, бензопилой и мешками для мусора прибыл 17 апреля на убираемую территорию. Перед участниками субботника предстала довольно неприглядная картина. Перед входом на кладбище любители «свободного отдыха» устроили кафе под открытым небом. Отходы такого «отдыха», естественно оставлялись на месте. Несколько огромных деревьев, видимо после последнего урагана, упали прямо на ограды, не давая возможности родственникам даже открыть перекошенные калитки. Кучи веток, колючей проволоки, бутылок, банок, сучков и листьев всё это «добро» плотным слоем покрывало убираемую территорию.
Все участники субботника с энтузиастом принялись за уборку. Упавшие деревья были аккуратно распилены и уложены в тележку, выделенную ООО «Коммунальщик» (директор Петров О.И.), туда же были сложены мешки с мусором и всё это, сверху, было придавлено сучками и брёвнами. Всего за 4 часа убираемая площадь преобразилась. Результаты работы приятно радовали глаз. Напоследок была сделана на память коллективная фотография.
Во-вторых, было принято решение поздравить и преподнести всем участникам боевых действий в Великой Отечественной войне подарки. С этой целью, как говорится, пустили по кругу шапку, и кто, сколько мог, сделал свой посильный вклад. На эти средства были закуплены неплохие подарки, которые перед днём Победы члены Партии вручат фронтовикам. А труженики тыла получат поздравительные открытки от общественного движения «Суздаль вперед», коллективным членом которого является первичная организация Партии. Поздравления ветеранов уже начались.
В-третьих, Совет первичного отделения и призвал всех членов Партии «Справедливая Россия» принять участие в праздничной колонне, которая будет следовать от Красной площади с возложением цветов у Вечного огня. Соответствующее письмо направлено от имени Регионального отделения Партии в администрацию города. Призываем горожан однопартийцев и сторонников Партии разделить с нами предстоящую радость от праздника Победы и примыкать к нашей колонне, которую не сложно будет распознать по флагам и партийной атрибутике на участниках праздничного шествия.


Член Совета первичного отделения Партии,
участник событий В.В.Фёдоров
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ДАЛЕКО ЛИ ДО КОММУНИЗМА?
(некоторые мысли по поводу районного экономического совещания)

Апрель прошел под лозунгом победных отчетов Главы Суздальского района М.Н.Иванова о хозяйственных достижениях за 2009 год. Читая оптимистические отчеты, сопровождаемые многочисленными фотографиями «главного героя» меня даже на какое-то мгновение поразило его сходство с одним из видных государственных деятелей советского периода, который обещал к 1980 году построить в стране коммунизм. Для молодых читателей, мало знакомых с этим понятием, поясню – это когда «каждому по потребностям», а на современном молодежном сленге «всеобщая и всеобъемлющая халява». К сожалению, буквально сразу после объявленного срока «всеобщего изобилия» мы получили пустые полки магазинов, еще раз прошли через систему талонного распределения товаров, а в конце и вовсе потеряли страну так и не победившего коммунизма. Поэтому понимая важность процесса вселения в электорат оптимистических настроений, тем не менее, считаю необходимым присутствие хотя бы доли объективности в оценке «грандиозных хозяйственных свершений».
Начну с основной отрасли - агропромышленный комплекс. Конечно, динамику прироста производства продукции можно показать всегда, самое главное правильно выбрать точку отсчета. Я буду анализировать только показатели, приведенные в отчете, а для сравнения возьму цифры официальной статистики 1997 года, предшествовавшего началу деятельности Иванова М.Н. на посту Главы района. И что мы получаем:
- по валовому производству зерна сокращение произошло на 31% с 77,6 до 54,5 тыс.тонн;
- по производству картофеля сокращение в 16 раз!!! с 77 до 4,8 тыс.тонн;
Соответственно посевные площади под зерновыми культурами сократились на 35%, а под картофелем в 18 раз !!! А если взять суммарные площади под этими двумя культурами, то сокращение произошло почти в два раза с 37 до 21 тысяч гектар. А ведь были еще площади под корнеплодами, капустой и т.д. В 1997 году посевные площади всех сельскохозяйственных культур составляли 69,6 тысяч гектар. Катастрофическое сокращение обрабатываемых площадей видно любому жителю района и без статистических показателей. Так что же осталось от нашего главного богатства – земли-кормилицы?
Поголовье КРС за этот период сократилось на 24% с 35,4 до 26,8 тыс. голов, а коров еще больше – на 29% с 15,7 до 11,1 тысяч. При этом практически пропали частные стада, в редком селе их встретишь, не то, что раньше. Даже жители города и не очень почтенного возраста помнят, что только в городе выходило на выпас на заповедные ныне луга как минимум четыре не маленьких стада крупного и мелкого рогатого скота, а ныне держателей буренок можно пересчитать по пальцам.
Если говорить об отчетной урожайности: - зерновые 26,3 центнера с гектара, бывало по район и 30;
- картофеля – 173 центнера с гектара, бывало и 200, а в 1995 году даже 220 при 110 тысячах гектаров посадки.
Да конечно радуют надои наших буренок в 6000 литров, но, во-первых, буренки-то в большинстве уже не наши: голландские, новозеландские, датские и т.д. Соответственно деньги на их закупку и доставку ушли не малые, что серьезно влияет на себестоимость продукции. А во-вторых, даже «иноземные» рекордсменки не в состоянии компенсировать колоссальное сокращение поголовья. Именно по этому, стало весьма затруднительно приобрести в магазинах цельномолочную продукцию и это в ведущем сельскохозяйственном районе области. Постепенно сдало свои позиции «самое вкусное» в округе суздальское сливочное масло и отнюдь не из-за изменений технологического оборудования молокозавода.
И уж если без статистики говорить, а «по картинкам», то многие вспомнят и разрушенный комплекс КРС на 10 тысяч голов в п.Красногвардейский, и десятки пустующих уже не подлежащих восстановлению ферм, и пустынные, зарастающие бурьяном летние дойки и поля т.д. Да что там фермы, целые хозяйства ушли за это время в небытие! Вот передо мной список этих хозяйств 12-летней давности (из управления сельского хозяйства района), в нем 29 названий ООО, АО, СПК, большая часть из которых на сегодняшний день уже не занимается производством сельхозпродукции или, в лучшем случае «перешли на кроликов» как бывший СПК «Клементьево». В основном все районные показатели делаются на единицах предприятий, из которых самое крупное СПК «Старый двор», которое, благодаря достаточно независимой политике (от администрации района) руководителя Горшкова А.А., не только сохранило, но и преумножило свой потенциал.
Конечно, по законам жанра не принято на итоговых совещаниях говорить о массовом падеже поголовья, особенно если это поголовье «за недешево» привезено из-за рубежа, а комплекс, где это поголовье разместили с помпой открывали аж в присутствии Министра сельского хозяйства. Не обязательно вспоминать о свернутой племенной работе (частник уже не знает где осеменить свою буренку), нет «Сельхозхимии», РТП, станции защиты растений, сворачивается селекционная работа во ВНИИСХ (высокопродуктивные семена скоро брать будет негде) и т.д. Стыдно вспоминать о крайне низких зарплатах специалистов сельхоз предприятий (предложения 7-9 тысяч рублей воспринимаются как оскорбительные). Докладчик сетует о нехватке земель, а при этом сотни гектар зарастают молодым леском, тысячи скуплены земельными риэлторами. А где в этих процессах роль администрации района? Часто ли бывает Глава именно в хозяйствах и не «по поводу», а «по работе»? Или рассуждаем так: достижения общие, а провалы только у предприятий.
Отдельно хотелось бы остановиться на разделе «Туризм». С потерей городом своей самостоятельности, этот раздел хозяйственной деятельности стало модно включать в отчеты района (хотя многие другие экономические показатели города в обобщенных отчетах почему-то не учитываются). Трудно конечно вспомнить усилия районной администрации в развитии городского туризма, но отчитываться уже можно. Цифры все те же, что и в 2008 году, но формулировки все же режут слух: «В настоящее время в районе насчитывается более 50 гостиниц, тогда как в 2000 году их было лишь 5». Судорожно перебираю населенные пункты района, где же они гостиницы, к своему стыду не нахожу! Да и в городе такого количества нет. Сотрудники районной администрации пока еще не овладели новой для них туристической терминологией: в городе есть туристические комплексы, гостиницы и гостевые дома, вот они в совокупности и составляют итоговую цифру и соответствующее количество мест размещения. Правда в отчете говорится и о первых шагах Селецкого и Боголюбовского сельских поселений в развитии туризма. Что же там прогрессивного? А вот «прицепили» к всемирно известным памятникам храмам Покрова на Нерли и Бориса и Глеба в с.Кидекша близлежащие луга и сразу получили «историко-ландшафтные комплексы». Луга, в последнее время, стали удобными пиар-объектами: обозначил на бумаге «исторический луг» и вот ты уже герой, активно развиваешь экологический туризм. А то, что никакой реальной работы на этих лугах не ведется, кто же об этом вспомнит. Зато действительно интересный объект туристического показа из сферы сельскохозяйственного туризма благополучно прекратил свое существование. Речь идет о так называемом птичьем дворе в п.Новый. Сегодня «гусиные домики» разрушены, а на территории бывшего двора живописная свалка. Что-то я не помню публикаций в районной газете с проблематикой о его судьбе и усилиях в его сохранении районной администрации. А через дорогу от птичьего двора, под главной смотровой площадкой города раскинулся действительно ценный, и в историческом, и в экологическом плане Ильинский луг – объект охраны регионального (областного) значения. К сожалению, объект охраны остался и без охраны и без внимания. Многочисленные туристы видят перед собой огромное (по меркам маленького Суздаля) заболачивающееся и зарастающее кустарником пространство и не могут понять: почему оно называется лугом? Кстати в отчете подчеркивается, что все достижения стали возможны благодаря тесной дружбе и взаимодействию района и области. Так может не только получать в качестве финансовой помощи сотни миллионов областных рублей, но и помочь «старшему брату» в поддержании областного объекта охраны в надлежащем состоянии – это было бы по-товарищески.
Об инвестиционной сфере деятельности районной администрации и лично Иванова М.Н. – в ближайших номерах.

Народный корреспондент Иван Правдин.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ТУРИЗМ РАЗВИВАЕТСЯ?

20 апреля состоялось заседание городского Совета народных депутатов, на котором рассматривался вопрос о подготовке города к туристскому сезону. Это хороший повод поговорить о развитии туризма в Суздале в этом году.
Все знают, что туризм – основная отрасль экономики нашего города, поэтому удивительно и необъяснимо поведение городской власти в этом вопросе. Став мэром, О.Гусева, озабоченная проблемой оптимизации расходов администрации, сходу принимает решение о ликвидации отдела по культуре, туризму и спорту администрации города. При этом, она ни разу не пригласила к себе начальника данного отдела и главного специалиста по туризму, чтобы выяснить, чем занимается отдел, каковы результаты работы, перспективы. Видимо, всё уже знала (что очень сомнительно) или её не интересует развитие основной отрасли городской экономики. Зато это заинтересовало Счётную палату Владимирской области, которая в сентябре – октябре 2009 г. проводила проверку работы соответствующих отделов нескольких муниципальных образований области, в том числе
г. Суздаля и Суздальского района. Аудитор Счётной палаты проверку проводил очень тщательно и досконально: изучил всю документацию, выезжал на объекты турсферы, просматривал материалы всех проводимых отделом мероприятий за последние два года. По окончании проверки была проведена коллегия Счётной палаты, на которой работа отдела была признана лучшей среди проверяемых муниципалитетов. На имя главы города О.Гусевой было выслано письмо, подписанное председателем Счётной палаты В.Д.Чечёткиным, в котором в частности говорится: « Сокращение расходов на аппарат администрации за счёт ликвидации ставок специалистов по туризму, по мнению Счётной палаты, является стратегически неэффективным решением».
Не знаю, довела ли г-жа Гусева это письмо до сведения городского Совета, скорее всего нет, т.к. большинство депутатов проголосовали за сокращение отдела. Не поддержали скоропалительного решения только депутаты Н.А.Белова и А.В.Бурцев. Зато депутат Л.Н.Ландышева заявила даже, что отдел не нужен, т.к. музей в городе есть, рестораны тоже, значит, туризм развивается. Г-жа Ландышева забыла, видимо, что и в районе есть объекты музейного показа, кафе и гостиницы, а туризма нет (это вывод Счётной палаты, которая признала работу отдела по туризму и связями со СМИ Суздальского района одной из худших в области). Не знают, видимо, депутаты, что в последнее время во многих областях взят курс на развитие туризма и соответствующие отделы создаются во многих городах. Неужели наши депутаты умнее Президента и правительства, которые создали для чего - то Министерство по спорту и туризму.
Теперь посмотрим, что же не сделано в Суздале в области государственной политики в сфере туризма в первом квартале 2010 г. (чем всегда занимался отдел по туризму в этот периоде, хотя в структуре администрации города есть должность консультанта по культуре, туризму и спорту и в его должностных обязанностях это прописано):
- не проведено общее собрание предпринимателей, работающих в турсфере, по подведению итогов работы за 2009 г. и определению перспектив на 2010 г.;
- не проведено ни одного заседания Суздальской ассоциации гостеприимства;
- Суздаль впервые не участвовал в заседании членов Ассоциации малых туристских городов, одним из учредителей которой является администрация города Суздаля;
- не было ни одной публикации в СМИ по вопросам развития туризма;
- не разработана Программа развития туризма на 2010 год;
- не издан Календарь организации досуга туристов на 2010 г.;
- не проводилась профориентационная работа среди учащихся школ города, что важно для подготовки кадров для предприятий турсферы;
- впервые за последние годы Суздаль не участвовал отдельным стендом в международной туристской выставке «Интурмаркет» в Москве;
- не ведётся статистическое наблюдение и не готовятся аналитические материалы по развитию туризма в городе;
- в области международных отношений не состоялась поездка сформированной группы молодых поваров, работающих в ресторанах города, на стажировку в город-партнёр Клес в марте-апреле этого года (договорённость об этом была достигнута в июле 2009 г., когда Суздаль посетила официальная делегация Клеса).
В газете «Суздальская новь» №22 от 26.03.2010 г. опубликован отчёт о работе администрации Суздальского района за 2009 г. В разделе «Туризм» глава района М.Н.Иванов приводит цифры не за 2009, а за 2008 г. Прирост в 10,6 тыс. чел. в кризисный год - это очень неплохо и надо бы назвать эту цифру (конечно, если это знать). Далее: иностранных туристов Суздаль в прошлом году посетило 29462 человек, а не 35 тыс. (это данные Владимиро – Суздальского музея-заповедника). «Заполняемость гостиниц выросла с 42% до 46%», - говорится в докладе. Цифра тоже 2008 года (правда непонятно, а 42% -это когда было?). В этом же году сведения о заполняемости гостиниц за 2009 г. никто и не собирал. Почему такие ошибки в докладе Главы района? Да потому, что никто не занимается элементарными вопросами в области туризма в городе.
Ну а теперь о заседании городского Совета народных депутатов.
О подготовке города к туристскому сезону докладывал Р.В.Вавилин. Менее чем за две минуты он сказал о плане мероприятий по благоустройству города: где планируется покрасить заборы, убрать сухостой и т.д. Все это хорошо и, конечно же, нужно делать, только к туристскому сезону не имеет прямого отношения. Что, если бы в Суздаль не приезжали туристы, разве не нужно было бы заниматься благоустройством города? Помнится, что О.К.Гусева в своих предвыборных обещаниях именно о благоустройстве города и говорила.
Подчеркивала, что одна из ее главных задач – ремонт дорог и освещение улиц. Как мы видим, дороги лучше не стали, а многие улицы
так и остались в темноте. Так что благоустройство должно стать отдельным и самостоятельным направлением в работе городской администрации, требующим постоянного внимания, а не только накануне очередного туристского сезона.
А что касается самого турсезона, то депутатам следовало бы заслушать план работы Центра развития физической культуры, спорта и туризма (как, например, развивать детский и юношеский туризм), выяснить какие событийные мероприятия будут проводить муниципальные учреждения в области культуры, подумать о наружной
рекламе, обустройстве смотровых площадок и летних кафе на туристских маршрутах, информационной поддержке наших предпринимателей малого и среднего бизнеса, предоставляющих туристские услуги гостям города и т.д.
На заседании городского Совета депутат А.В.Бурцев задал Главе города О.К.Гусевой вопрос о том, на какой стадии находится создание муниципального учреждения, которое должно заниматься развитием туризма в городе вместо ликвидированного отдела по туризму и есть ли программа развития туризма на 2010 год. О том, что такое учреждение будет создано, глава заявляла еще 5 месяцев назад. О.К.Гусева заверила, что муниципальное учреждение обязательно будет создано, а программа развития туризма опубликована. Из этого ответа ясно, что создание МУ находится на нулевой стадии. И это тоже понятно: администрация города, видимо, не имеет четкого представления о том, что это должно быть за муниципальное учреждение, какие задачи оно должно решать, не будут ли затраты на его организацию и дальнейшую деятельность больше, чем на содержание ликвидированного отдела.
Спрашивается, зачем нужно было ликвидировать хорошо работающий отдел, чтобы создавать непонятно что? Да и этого то нет. Да, ломать, не
строить!
В области туризма (и не только, к сожалению) мы имеет именно такую ситуацию. На сегодня.
Дай Бог, чтобы я ошибалась, и стихийное развитие туризма в Суздале способствовало бы росту городской экономики и благосостояния горожан. Ведь за развитием туризма стоят рабочие места, доходы жителей и пополнение бюджета города.
В газете "Голос Суздаля" было опубликовано несколько открытых писем главам города и района. Ни на одно из них О.К.Гусева и М.Н.Иванов ответа так и не дали. Видимо, считают ниже своего достоинства отвечать на вопросы граждан и проблемы, ими поставленные. Или им просто нечего ответить.
Может быть, власти все-таки дадут ответ на эту статью и расскажут, как они видят развитие туризма в Суздале. Только конкретно, а не в общих словах. Что будет сделано для того, чтобы в условиях растущей конкуренции на рынке туристских услуг, туристы ехали в Суздаль, а не в Углич, Ростов, Ярославль и другие города "Золотого кольца"?

Людмила Алтухова
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

СОБСТВЕННОСТЬ НА РАЗДАЧЕ
Уважаемый читатель, зададим себе отнюдь не праздный вопрос: станет ли радивый хозяин отказываться от своего имущества по собственной воле? Ну, если только из-за великодушия – отдаст бедным или родне подарит. То, что создавалось его трудом, или его предками и имеет маломальскую ценность, просто так не раздают. Очевидная казалось бы истина. Однако не для муниципального образования г. Суздаль. Точнее, не для действующего главы города и нынешнего состава городского Совета.
20 апреля городской Совет принял решение о передаче здания ЗАГС из собственности города в собственность Суздальского района. Решение это было ожидаемым и предсказуемым. Помнится, еще в сентябре 2009 г., накануне выборов, председатель горсовета М.Н.Иванов обращался к депутатам с просьбой рассмотреть вопрос по ЗАГСу. Затем вопрос отложили, но не надолго.
Формально инициатива о передаче здания ЗАГС исходила от самого собственника – городской администрации в лице мэра О.К.Гусевой. Не буду повторять аргументацию городской администрации (она была достаточно подробно изложена в "Суздальской Нови" за 23 апреля сего года). С ней можно согласиться, можно поставить под сомнение. В конце концов – пример с ЗАГС – лишь частный случай. Взглянем на проблему владения и распоряжения собственностью города несколько шире:
что происходит с собственностью муниципального образования городское поселение город Суздаль?
Давайте для начала вместе вспомним, что с этой собственностью
происходило в последние годы. Начнем с 90-х гг., когда проводилась приватизация. Как она проводилась в масштабе страны, все мы себе представляем. Неслучайно в народе ее назвали "прихватизацией". В провинциальном Суздале это было не так заметно (не было крупных промышленных предприятий), много чего приобрели местные предприниматели (и это, на мой взгляд, хорошо), а вот более крупная собственность ("Турцентр", например), перешла в частные руки по бросовым ценам. Средства от такой приватизации очень скоро закончились (ушли на "латание дыр" и еще не известно куда), но не на развитие инфраструктуры города и капитальное строительство. А ведь именно тогда сгорел кинотеатр "Знамя", пришел в упадок городской парк, денег на их восстановление не нашлось. Да много чего было потеряно.
В 2000-е гг. приватизация в Суздале проходила более цивилизованно и в целом завершилась. Сегодня и продавать то почти нечего. Утвердили на последнем заседании горсовета программу приватизации на этот год: нежилые дома по
ул. Лебедева (на них не нашлось покупателей и прошлом году), несколько разбитых стоянок и закрытых туалетов. "Надо зарабатывать деньги в бюджет" – заявил депутат А.Н.Высоцкий, содокладывая на Совете вопрос о приватизации. Только вот приватизация муниципального имущества – это не заробатывание денег, а простая продажа. И где же был Александр Николаевич, когда прежняя администрация выставляла на приватизацию полуразрушенное здание автовокзала? Голосовал "против", как и большинство других коллег – депутатов. А теперь А.Н.Высоцкий за приватизацию. Между тем, предполагалось на вырученные средства построить новую автостанцию, а на оставшиеся средства продолжить ремонт скатных крыш на ул. Советской и отремонтировать дороги. Не дали.
Прекрасно помню, как в 2006 г. на заседание Совета приезжали областные чиновники и убеждали депутатов не продавать автовокзал: сначала говорили, что области он не нужен и обязательно останется в городской собственности, потом убеждали в обратном: передайте области, а мы в течение года вложим в капитальный ремонт автовокзала 25-30 миллионов.
Обещанного, говорят, три года ждут. Прошло четыре. Нет никаких вложенных миллионов, а есть та же автостанция в продолжающем разрушаться брошенном здании. Кому от этого стало лучше? Зато некоторые мои коллеги по городскому Совету продолжают "гордиться": "Мы отстояли автовокзал"!
Вся эта эпопея с автовокзалом, вокруг которой было множество спекуляций и открытого вранья, на самом деле очень показательна.
На смену приватизации пришла передача городской собственности в область и район. Сначала передали в собственность Суздальского район школы и детские сады т.к. функции образования перешли в район. Школы и детские сады – это не хозяйствующие субъекты и прибыли не приносят. А вот улучшились ли с переходом в подчинение района материальная база, качество обучения и воспитания, санитарно-гигиенические условия
в образовательных учреждениях города? Это не тема данной статьи и пусть об этом судят сами учителя, ученики и их родители.
Передали в область автовокзал, о чем написано выше. Теперь ЗАГС. И не просто передали. Городская казна потеряла порядка 600 тыс. рублей годовой аренды. Еще раз процитирую депутата А.Н.Высоцкого. "Ничего страшного" – сказал он несколько смущенно по поводу передачи ЗАГСа – "будет статус городского округа, полномочия и собственность вернуться". Остается только удивляться легковесности (мягко говоря) и нелогичности уважаемого Александра Николаевича. Почему же не так давно (в 2007 г.) он не поддержал инициативу С.Б.Годунина о наделении Суздаля статусом городского округа? Тогда на заседании Совета говорил, что время еще не пришло. А когда же оно придет?! Неужели тогда, когда Главой города станет сам А.Н.Высоцкий?
Давайте на эту тему самую малость пофантазируем. В 2011г. А.Н.Высоцкий становится Главой города. Его выбирают депутаты горсовета в соответствии с новым Уставом (А.Н.Высоцкий и был одним из инициаторов отмены всенародных выборов Главы города), а О.К.Гусева возвращается на прежнюю должность заместителя Главы района по социальным вопросам (кстати, должность эта уже 9 месяцев остается вакантной. Неужели М.Н.Иванов ее бережет для Ольги Константиновны?). Ну, даже если Александра Николаевича не изберут мэром, могут ведь (теоретически) избрать сити - менеджером (управляющим администрацией). Вот тогда он и добьётся для Суздаля достойного статуса, чего не удалось ни А.Ю.Рыжову, ни С.Б.Годунину, а под силу только ему, Александру Николаевичу Высоцкому!
И М.Н.Иванов (после его переизбрание Главой района на четвертый срок) с удовольствием согласиться вернуть городу и школы, и ЗАГС, а там и глядишь, и область ему покорится. Заманчиво, правда? Только вот верит ли сам А.Н.Высоцкий в то, что говорит? Если да, мне его жаль. Отдать собственность легко. Вернуть трудно. Даже после решения суда. В нашем правовом царстве-государстве и судебные решения выполняются не всегда и не сразу. Вот свежий пример: есть решение районного суда по ремонту городских дорог, а денег в бюджете на ремонт нет. И что ты хочешь, то и делай!
А если завтра О.К.Гусева предложит депутатам: так как денег на содержание Дома культуры, Центра развития физической культуры, спорта и туризма и еще чего-нибудь нет, давайте передадим их в район. Что, будем передавать? И что останется в городской собственности – разбитые дороги? И что, это хозяйственный подход? И для этого выбирали главой О.К.Гусеву и депутатов – раздавать городскую собственность? Нет денег – так зарабатывайте! А пока город в долг живет.
Хочется верить, что до выборов 2011 г. у города еще останется какая-то серьезная собственность, от умелого распоряжения которой в бюджет будут поступать доходы.

А.В.Бурцев
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Реставратор »

О С Т О Р О Ж Н О П Р О В А Л !

Более двух месяцев, после схода с дорог зимней наледи, местные и приезжие водители наблюдают опасный провал на «мосту дружбы города и района». Правда огромная сквозная яма находится ближе к «районному» берегу (с.Сельцо), но кто в итоге все-таки ликвидирует дорожную опасность пока не ясно. Водителям, которые могут в результате попадания в этот провал понести серьезные материальные потери или даже получить травмы, это все равно. Хотелось бы пожелать местным властям ликвидировать такие опасности более оперативно.

Житель Суздаля Степан Огородников.
Аватара пользователя
strannix
Степенный гражданин
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 10 окт 2006, 16:36

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение strannix »

Реставратор писал(а):Газета в формате pdf
А где?...
Реставратор писал(а):«мосту дружбы города и района»
Это где такой? Первый раз о таком названии слышу. Не у Турцентра случаем?
Богат русский язык: зелёная зелень зеленит зелёную зелень - green green green green green...
Изображение
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

strannix писал(а):А где?...
...кстати, а где Бунтарь?.. )
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

"далеко ли до коммунизма" - а все пресс-службы только тем и занимаются (и занимались), что пытаются представить в наиболее выгодном свете любые цифры и факты... и каждый (каждый) выбирает интересную ему точку отсчета - всё правильно говорите.. нет, правда.. .

и всё-таки немного "грустно" от того, вряд ли тут кто-нибудь когда-нибудь решится на САМОкритику, ну хоть бы кто-нибудь.. не дождемся, ни от бывших, ни от будущих...
Аватара пользователя
Crazy~k
Старожил
Сообщения: 1067
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:05

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Crazy~k »

Как говорил Петросян " МЫ до коммунизма не доживем, а вот детей жалко" :oops:
Когда на душе скребут кошки - это не просто так. Это они на@ранное закапывают.(c)
Аватара пользователя
Crazy~k
Старожил
Сообщения: 1067
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:05

Re: Газета "Голос Суздаля" № 13 от 29 апреля 2010 г.

Сообщение Crazy~k »

Вот знаете может это кому-то не понравится,но подобные газеты я уже читать не могу, мне становится неудержимо :bad: от вещей которые там пишут...вообщем я от политики отошел, не могу белиберду хоть по телевизору, хоть в СМИ видеть и слышать...а теперь как индеец "Ху, я всё сказал".
Когда на душе скребут кошки - это не просто так. Это они на@ранное закапывают.(c)
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»