Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Ответить
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

Газета "Голос Суздаля" №5 в формате pdf (8 мегов!) http://narod.ru/disk/16948949000/Golos_ ... 5.pdf.html
Последний раз редактировалось Бунтарь 16 янв 2010, 01:17, всего редактировалось 2 раза.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

ПО ДЕЛУ О ВЫБОРАХ ДОПРОШЕНЫ ПЕРВЫЕ СВИДЕТЕЛИ
13 января в Суздальском районном суде началось рассмотрение гражданского дела об оспаривании результатов досрочных выборов Главы города Суздаль. Как мы уже сообщали, с соответствующим заявлением в суд обратился Олег Григоренко.
В судебном заседании принял участие Олег Григоренко. Ольга Гусева, сославшись на болезнь, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также не явился в суд глава Суздальского района Михаил Иванов, который был вызван для допроса в качестве свидетеля. Поддержать Олега Григоренко пришли его многочисленные сторонники. Сторону бывшего кандидата на пост Главы Суздаля О.Н. Григоренко представлял юрист М.Кучмесов. Сторону ответчика представляли юристы О.Зорина и Е.Федулова.
В течение дня были допрошены 13 свидетелей, многие из которых являются сотрудниками администраций Суздальского района и города Суздаля. Во время прошедшей избирательной кампании они были председателями, секретарями и членами участковых избирательных комиссий. Они пытались убедить суд в законности прошедших выборов. Однако выявленные недостатки в избирательных документах позволяют серьезно сомневаться в этом.
Подробно рассматривалась ситуация с голосованием граждан, проживающих в доме-интернате для престарелых и инвалидов. Было установлено, что здесь избиратели были ограничены в доступе к информации о кандидатах на должность Главы города Суздаля. Директор данного учреждения утверждал, что проводившийся ремонт препятствовал проведению здесь предвыборной агитации. Однако бывшая сотрудница дома-интерната показала суду, что ремонт не помешал Ольге Гусевой выступить здесь на мероприятии, посвященном Дню пожилого человека. Другие кандидаты об этом мероприятии, конечно же, не были уведомлены.
Рассмотрение дела продолжится 14 января. И уже сейчас является очевидным, что в этот день точка не будет поставлена.
Благодарим тех граждан города Суздаля, которые уже откликнулись на объявление в первом номере газеты и предоставили необходимые материалы. Просим всех, кто обладает информацией о нарушениях закона в ходе прошедшей избирательной кампании, сообщать о них по тел.: 8-905-144-51-07. Конфиденциальность гарантируется.
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:36, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

ПРОЦЕСС НЕ ОСТАНОВИТЬ
«Согласны ли Вы на преобразование муниципального образования городское поселение город Суздаль Владимирской области путём изменения статуса городского поселения на статус городского округа?» - такой вопрос предлагается инициативной группой для вынесения на общегородской референдум.

Реализация вопроса изменения статуса городского поселения город Суздаль на статус городского округа требует проведения местного референдума, право организации которого принадлежит инициативной группе.
В соответствии со статьёй 36 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» этап инициирования референдума инициативной группой формируется с момента образования до ее регистрации.
28 декабря 2009 года члены инициативной группы официально обратились с ходатайством о её регистрации в избирательную комиссию муниципального образования городского поселения город Суздаль.
Избирательная комиссия муниципального образования в течение 15 дней с момента поступления ходатайства инициативной группы по проведению местного референдума обязана рассмотреть ходатайство и пакет документов с целью обращения в представительный орган местного образования, уполномоченный принимать решение о назначении местного референдума, либо отказать в регистрации группы.
Представительным органом муниципального образования в данном случае является Совет народных депутатов города Суздаля, в компетенции которого проведение проверки на соответствие требованиям статьи 12 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 103 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» вопроса по изменению статуса города Суздаля, выносимого на местный референдум.
После проведения проверки Советом народных депутатов на соответствие требованиям законодательства по существу поставленного вопроса избирательная комиссия осуществляет регистрацию инициативной группы и выдаёт свидетельство о регистрации.
Процесс проверки и регистрации инициативной группы в установленные законодательством сроки занимает немало времени, в то время как вопрос о статусе для граждан города Суздаля имеет социальное, а, следовательно, и первостепенное значение.
Учитывая всю значимость и серьёзность решения поставленной задачи, возникает вопрос: «Почему же инициатива не исходит от Совета народных депутатов города Суздаля, которые должны отстаивать интересы своих граждан, а не противостоять тем, кто их выбирал?».
М.И. Молодинская, юрист

ПОКА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Предсказуемое решение
12 января представителям инициативной группы было вручено постановление избирательной комиссии муниципального образования городское поселение город Суздаль № 54 от 11.01.2010 г., в котором указано:
«Руководствуясь статьей 107 Закона Владимирской области от 13.02.2003 № 10-ОЗ «Избирательный кодекс Владимирской области», в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума городского поселения город Суздаль Владимирской области отказать».
Данное решение не явилось неожиданностью для инициативной группы. Теперь вопрос о назначении референдума будет переведен в судебную плоскость. Таков тернистый путь местного самоуправления в нашем городе. Но процесс все равно продолжается!
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:37, всего редактировалось 2 раза.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

С НОВОСЕЛЬЕМ?!
В этой статье мне хотелось бы на конкретном примере показать те системные различия, которые существуют у нас с нашими оппонентами
в области экономики и хозяйства. Речь пойдет о строительстве 54-квартирного социального дома в Суздале. Г-н Иванов неоднократно в прессе критиковал работу прежней городской администрации по данному вопросу. Правда, традиционно, критика была совершенно неконкретной: «Незаконно, неправильно...», да и все тут!

Сейчас наступило время сравнительной оценки двух подходов к строительству. Напомню, что одновременно с отставкой прежнего Главы города прекратилось и строительство дома. В целом эпопея этой стройки заслуживает подробного анализа, поскольку вскрывает многие проблемы, в результате которых правильные, по сути, государственные, проекты практически не реализуются.
Начать возведение социального дома предыдущая администрация пыталась еще в 2007 году. Стимулирующим моментом этого строительства было огромное количество домов ветхого фонда, в котором десятилетиями проживали наши жители в безобразно унизительных для XXI века условиях. Был заказан и изготовлен проект дома, сформирован земельный участок и даже проведен конкурс по определению застройщика (победителем было определено ООО «Суздальремстрой»). Но на обращение в районную администрацию о выделении земельного участка под застройку администрация города получила отказ. Пришлось обращаться в арбитражный суд, но и он не смог помочь в этом сложнейшем вопросе. В городе, на городской земле, в соответствии с генеральным планом, для расселения жителей из ветхого фонда, с собственным бюджетным финансированием - землю выделить нельзя! Год администрация потеряла!
Но в 2008 году начала реализовываться федеральная Программа строительства социального жилья. Учитывая, что у администрации Суздаля чуть ли не у единственной был готовый проект, город первый вошел в эту программу. Правда, участие в программе – это тоже сложности: пришлось проводить государственную экспертизу (хотя выбирали проект, не подлежащий по закону экспертизе), но поскольку часть средств – федерального бюджета, то будьте любезны – восемь месяцев бесконечных мытарств.
Но самое интересное началось потом. За три дня до проведения конкурса по выбору подрядной организации в администрацию поступил «звонок из области» с просьбой допустить до конкурса некую строительную организацию. Организаторы конкурса были удивлены подобной просьбе, поскольку в городе все торги проводились совершенно открыто без лоббирования каких-либо конкретных фирм. Странно, что для чиновников областной администрации подобная практика не считается нормой. Вот так на суздальских просторах появилась строительная фирма ООО «Строитель Плюс». О, если бы можно было предугадать сколько «минусов» принесет городу этот «плюс»! Состоялись торги, как всегда открытые, наименьшую сумму по контракту предложила Муромская строительная компания, которая и была определена победителем.
И вот здесь все поняли, что «система» так просто не сдается.
В федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от одного из проигравших участников торгов, думаю, читатели догадаются сами, от кого. Процесс приостанавливается до вынесения решения ФАС. Через неделю поступает вердикт: «Нарушений прав ООО «Строитель Плюс» не установлено». Но при этом фиксируются незначительные нарушения при проведении аукциона: «Голос аукциониста был недостаточно громок». Без комментариев!? ФАС предлагает провести повторный аукцион и привлекает к административной ответственности за столь «серьезные» нарушения председателя конкурсной комиссии Федорова В.В. и аукциониста Алекина А.В. За подобные «тяжкие» нарушения – и штрафы нешуточные: по 30 тыс. руб. каждому (для одного месячная, для другого полуторамесячная зарплата). Суд позже постановления ФАС отменил, за отсутствием в действиях обоих состава правонарушения. А что же делать с повторным аукционом, ведь контракт уже подписан? Потенциальные участники уже готовятся, «система» работает, поступает информация, что победителем повторных торгов будет та же организация, но вот цена контракта возрастет на 5 млн руб. И куда же они пойдут? Вопрос для дилетантов! Конечно, тому, кто жаловался. Есть оказывается, и довольно распространена, и такая схема ведения бизнеса. Подумав, что в городском бюджете лишних 5 млн руб. нет, да и избиратели не уполномочивали администрацию заниматься подобным «бизнесом», решили контракт не расторгать, а использовать остаток строительного сезона на производство работ. Строительство началось…
Но «система» подобных вольностей не прощает: «Где это видано, чтоб экономили бюджетные средства, а как же коррупция без бюджетной подпитки?». Прессинг продолжается. Теперь ФАС уже на Главу заводит административное производство, да и ставки растут – штраф 50 тыс. руб. ООО «Строитель Плюс» подает иск в суд. Ну что же, «система» вещь серьезная, дважды сбоев не дает, и суды принимают «нужные» решения. Нужные – кому? Может быть, жителям, ожидающим квартиры? Может быть, муниципалитету, экономящему каждую копейку? Ну что вы, не будьте наивными, ведь мы же не в «системе»! Конечно, на коне «Строитель Плюс», ведь именно у них судебные решения появляются на неделю раньше, чем у администрации. Но муниципалы еще держатся, торопят строителей, рассчитывают за сезон подвести дом под крышу… А что же «система»? Она отправляет «несистемную» команду в отставку! Все! Строительство закончено!
Июль, август, сентябрь, октябрь – лучшие строительные месяцы, на стройплощадке тишина! И вот в городе новая власть, теперь г-н Иванов покажет нам, как надо проводить торги и строить.
17 ноября проводится конкурс, заявки поданы от трех участников. Начальная цена контракта 7161,7 тыс. руб. Учитесь! Двое из участников не допускаются к торгам по формальным основаниям (как это похоже на прошедшие выборы Главы города!), соответственно, и цена контракта не опускается, ведь торгов нет! А, например, предыдущая команда в результате открытых торгов в течение трех лет работы снизила цену муниципальных контрактов на 24 млн руб. от первоначально предложенных цен! Вот наивные, разве так работают! Работать надо четко, варианты не допускаются: кого наметили - тот и выиграл! А кто же победитель торгов? Читателю никогда не догадаться, ну кто бы мог подумать, что это будет ООО «Строитель Плюс»! Вот уж поистине профессионалы в своем «бизнесе». Ну, теперь дело за немногим, осталось «заработать» деньги. И в этом вопросе также чувствуется профессионализм. Всего за месяц (срок окончания строительства по контракту 31 декабря 2009 года) «освоены» 7161 тыс. руб., копеечка в копеечку, ни одного лишнего кирпича, ни одного лишнего гвоздя. Да и заказчики на высоте: деньги переведены точно в срок (17.12.09 г. – 3150,84 тыс. руб. средств городского бюджета, 25.12.09 г. – 4010,16 тыс. руб. средств областного бюджета).
Горожане, которые регулярно проходят мимо новостройки, конечно, удивятся: если до нового года все построили, то что же строят сейчас? (Кипучая деятельность развернулась как раз после 2 января). Здесь все очень просто: в отдельно взятой точке города Суздаля 2010 год еще не наступил. Чтобы будущие новоселы как-то ориентировались в объемах строительства, обозначим хотя бы самые масштабные работы, подлежащие выполнению за уже перечисленные деньги: 510 м куб. кирпичной кладки, монтаж 60 плит перекрытий, монтаж 4 лестничных маршей с площадками, 262 шт. перемычек и т.д. Так что считайте, господа, и надейтесь на скорое новоселье.
Каков же результат сравнительного анализа двух подходов? Разумеется, перечисление бюджетных средств за невыполненные работы, не прошедшие проверку технического надзора, – это «мелкие шалости», которые просто меркнут перед «злостными нарушениями закона» в виде «недостаточно громкого голоса аукциониста». Поэтому все многочисленные контрольные органы просто не замечают этих «мелких шалостей», а может дело, лишь в том, кто «шалит»?
Вот и конец спору. Ваша «система», г-н Иванов, бесспорно лучше и эффективнее. «Лучше для кого?» – спросит читатель. Ответ однозначен: лучше для «системы»!

Народный корреспондент Иван Правдин
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

УДОБНЫЙ СТАТУС

Вернемся к вопросу: что же выиграл и потерял город с изменением статуса? Во-первых, еще раз напомню: город Суздаль до 2006 года был абсолютно полноценным муниципальным образованием и успешно выполнял все функции, предусмотренные новым законом для городского округа. Объективных причин лишать город этих функций не было.
Каких же полномочий нас лишили? Назову лишь основные: организация охраны общественного порядка, образования, оказания медицинской помощи; опека и попечительство; социальное обеспечение населения.
Наши оппоненты говорят: ничего страшного, какая разница кто будет заниматься организацией выполнения определенных полномочий? Частично правильно, а для тех, кто не очень хочет работать, а тем более отвечать за результаты работы даже и хорошо. Но вот, что касается народного образования, хотелось бы спросить главу района г-на Иванова: ну раз нет разницы, что мешало оставить эту функцию в городе. В большинстве районов области организацию образования как раз и передали во вновь образованные городские поселения, хотя там не было соответствующих структур и специалистов. В Суздале ничего «передавать» было не надо, надо было оставить, но увы, не оставили, отобрали. Отобрали с треском: с недвижимостью, с землей, с объектами физкультуры и спорта. Через суд хотели отобрать и объект туристической деятельности (турбазу «Школьник»), а потом город же и обвинили в сутяжничестве. Значит, разница все же есть. А как же местное самоуправление?
Ну, хорошо передали, лучше стало или хуже у каждого свое субъективное суждение, и для определения истины нужно специальное социологическое исследование. Хочу перейти к вещам более конкретным – финансовому обеспечению. В 2005 году (до реформы) бюджет города составлял 113 млн.руб., бюджет района – 183 млн.руб. Переданные из города в район функции в совокупности составляли 65 млн.руб. в расходной части бюджета города. Логично предположить, что в 2006 году соответствующие бюджеты должны на эту же сумму: увеличиться – район до 250 млн. руб., или уменьшится - город до 50 млн. руб. Но в жизни не все так просто как в математике в итоге: бюджет города принимается в сумме 23 млн. руб., а бюджет района в сумме 407 млн. руб. Вот так в одночасье район резко разбогател, а город так же резко обеднел.
Давайте разберемся, в чем же дело. Прежде всего, хочу отметить, что все население Суздальского района, а это около 44 тысяч человек, проживает в городском (11 тыс.человек) и четырех сельских (33 тыс.человек) поселениях. Таким образом, отдельно в районе вне поселений нет жителей, налогоплательщиков, предпринимателей, земельных участков и т.д. Следовательно, ВВП района, налоговые отчисления создаются и собираются исключительно в поселениях, а вот львиная доля этих благ распределяется и потребляется исключительно аппаратом районной администрации. Применительно к первым трем годам реализации реформы местного самоуправления об этом можно говорить смело, т.к. за исключением города, другие поселения не имели своих бюджетов и работали по смете. Теперь давайте опять вернемся к цифрам (пока только по 2006 году). Для удобства хочу еще раз напомнить, что город-это ровно четвертая часть население всего района, а так же применить элементарный принцип справедливости: «хотя бы всем поровну», т.е. городу хотя бы четверть. Что же отдает город от своих налогов в район: НДФЛ 30% (в городе остается 10%) или 17,2 млн. руб., что составляет 45,3 % от общей суммы по району; налог на совокупный доход 90% (в городе не остается ничего) 9млн. руб., что составляет 60% от обще районной суммы. 50% арендной платы за землю (около 2 млн. руб.) и от продажи городских земельных участков (в зависимости от работы).
И вот при такой существенной поддержке из города собственные доходы района составляют 21 % , все остальное - финансовая помощь областного бюджета. А вот «обескровленный» городской бюджет имеет 78% собственных доходов. Вся финансовая помощь городского бюджета составляет 11,1 млн. руб., а остального района – 319,2 млн. руб. Ну как вам, дорогие читатели, такая справедливость? Хотя может быть эта как раз привычная для нас схема: одни зарабатывают, а другие тратят. При этом город на траты администрации района повлиять никак не может. Цифры районного бюджета наглядно показывают, как резко возросли аппетиты чиновников: во-первых, почти на 50% выросли штаты, одновременно с этим и оклады. Жители и без цифр могут заметить насколько увеличилось только количество служебных кабинетов: и третий этаж районной администрации надстроили и заселили, и централизованную бухгалтерию управления образования перевели в помещение средней школы №1, а комплексный центр социального обслуживания населения бесцеремонно потеснил детишек в детском саду п.Новый; управляющая компания освоила помещение в торговых рядах, да все и не перечислишь. При этом не надо забывать, что вновь созданные сельские поселения, хотя три года и работали без принятия в полном объеме полномочий, но тоже имели свой штат муниципальных служащих. Так под силу ли городу, даже такому высокоразвитому как Суздаль «прокормить» такую махину. Предвижу возражения наших оппонентов: да район получает существенную финансовую помощь из области, но у района много социальных функций. Согласен, но частично. Кроме субсидий и субвенций в бюджете есть дотации, а это средства не целевые и могут расходоваться по усмотрению администрации. Так вот с дотациями в районе все в порядке в отличие от города
2006г. 2007г. 2008г. 2009г.
Район 110 млн.р. 172 млн.р. 189 млн.р. 197 млн.р.
Город 7 млн.р 5,7 млн.р. 8,9 млн.р. 9,1 млн.р

Я думаю, наглядность обеспечена, и цифры не нуждаются в комментариях.
Кроме приведенной выше беспрецедентной финансовой несправедливости есть и еще один существенный недостаток в существующем статусе города. За четыре финансовые года город не получил из области ни копейки финансовой помощи на культуру, спорт, туризм. На все наши запросы следовал один ответ: все деньги в районе обращайтесь туда. Обращались, надеюсь, результат не нуждается в пояснениях.
Если читатели еще не до конца поняли: что потерял город, мы продолжим развитие этой темы.

Глава города в отставке С.Б.Годунин
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:39, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

СКАЗКА В ПОДАРОК

К новогодним праздникам Суздальский народный театр порадовал горожан, особенно маленьких, очередной премьерой – сказкой «Золушка».
Спектакль поставлен под руководством режиссера Владимира Сергеевича Лаврентьева – заслуженного артиста России. Очень приятно, что для большинства актеров это был дебютный спектакль. Присутствие на сцене большого количества молодежи вселяет оптимизм и уверенность в успешном продолжении деятельности народного театра.
Маленькие зрители встретили премьеру с восторгом. Поистине красиво-сказочными были декорации и костюмы персонажей. Очень приятно, что новогодние премьеры в Суздальском ЦКД стали традицией. Вместе со словами благодарности хочется пожелать нашему театру творческих успехов и процветания.
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:41, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

В СУЗДАЛЕ ОТКРЫЛАСЬ ФОТОВЫСТАВКА РОМАНА ЗЕЛЕНСКОГО

Экскурсовод Владимиро-Суздальского музея-заповедника Роман Зеленский серьёзно увлёкся фотографией в 11-летнем возрасте.
После окончания института судьба привела его в Суздаль. Персональная выставка Романа Зеленского «Мой Суздаль» – часть большого фотопроекта «Суздаль – город Святой Руси». На выставке в Спасо-Евфимиевском монастыре можно увидеть и неповторимые суздальские церкви, и старинные улочки, и красоту лиц наших земляков. Представленные работы были сделаны в период с 2005 по 2009 год.
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:44, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ

В последнее время в областной прессе очень часто вижу критические статьи в отношении новых кадастровых цен
на земельные участки. Плательщики земельного налога возмущаются его резким ростом в 2009 году. Во многих местах даже говорят о предполагаемых акциях протеста. Губернатор, чьим постановлением утверждены новые кадастровые цены, ссылается на специалистов-оценщиков, а также говорит о том, что ставки налога могут быть разумно отрегулированы соответствующими коэффициентами на местном уровне.

Читая об этих дискуссиях, все время с удовлетворением отмечал, что в Суздале ничего подобного не происходит. Администрация города, в преддверии 2009 года, реально оценив резкий рост кадастровой стоимости земельных участков и, соответственно, социальную и финансовую составляющие положения налогоплательщиков, предложила значение коэффициентов, которые увеличивали налоговую нагрузку для различных категорий плательщиков от 30 до 90%. При этом на ближайшие годы, с учетом кризиса, увеличения налогов не планировалось. Конечно, любое увеличение платежей неприятно, но все приняли это спокойно (за исключением ОАО «Турцентр», о чем мы уже сообщали).
И вот, надо полагать, ситуация начала меняться. На последнем в минувшем году заседании городского Совета народных депутатов были рассмотрены и приняты предложения администрации об увеличении ставки земельного налога для земельных участков: под гостиницами – на 25%, для учреждений народного образования, спортивных объектов и религиозных организаций – на 20%. Естественно, желание пополнить городской бюджет вполне понятно, но тогда уж можно было увеличить налог для всех категорий землевладельцев, да и не на 25%, а раза в два!
А где же обещанная забота о развитии туризма? Ведь в период продолжающегося кризиса вряд ли стоит рассчитывать на рост турпотока, следовательно, дополнительные средства на налоги или от увеличения стоимости услуг, а это - снижение конкурентоспособности, или от сокращения зарплаты, а это уже социальный аспект.
Логика по объектам народного образования вообще непонятна: если по школам и детским садам голова болит у Главы района, он же председатель городского Совета, то вот по объектам областного и федерального подчинения ситуация серьезнее: сметы расходов данных учреждений уже утверждены и вряд ли могут быть скорректированы, так что реальных денег бюджет все равно не получит, а вот долги по налогам появятся, причем вместе с гарантированными пенями и штрафами.
Хотя нет худа без добра. На этом вопросе «сломалось» единодушие городского Совета: голосовали шесть против четырех! Вот это уже похоже на свободу мнений.
Так что турбизнес и народное образование можно поздравить с неожиданными подарками!
Житель города Степан Огородников
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:45, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

ДЕТЕЙ ОБИДЕЛИ

В Суздале уже много лет проводится конкурс «Игрушки для новогодней елки». Однако впервые его участники не увидели творения своих рук на главной елке города.
Маленькие и взрослые суздальчане каждый год с нетерпением ждут этого конкурса. Фантазии, выдумки, доброго юмора создателям рукотворной игрушки не занимать! Яркие, оригинальные зверушки, птицы, расписные шары, ракеты, изготовленные добрыми и умелыми руками суздальцев, украшали главную елку города, радовали и удивляли жителей и гостей Суздаля.
И только в этом году самодельные украшения для новогодней елки на Торговой площади Суздаля оказались невостребованными, к огромному огорчению устроителей и участников конкурса, хотя поделки все до единой были просто замечательными. Просто кто-то решил сделать елку «как в Европе», а получилось «как всегда»: и свое родное потеряли, и чужого не нашли. Вот такое странное отношение у местных властей к «сохранению народных традиций»...
Марина Романова, «Томикс-ВГ»
Последний раз редактировалось Бунтарь 15 янв 2010, 13:46, всего редактировалось 1 раз.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

ЧТО ВЗЯЛ БЫ Я В 2010 ГОД?
Одна моя старая знакомая на днях, при встрече на улице, задала мне невинный вопрос: «Что оставил бы я в уходящем году и что взял бы с собой в Новый 2010 год? Вопрос вроде бы так себе – игривый. Но, подумав, пришёл к выводу: вопрос не из лёгких и в двух словах не сформулируешь ответ.
Чтобы всё разложить по полочкам, не хватит полочек в вообразимом будущем. Хотелось бы, чтобы на этих полочках было больше позитива, чем негатива. Хотелось, чтобы в 2010 году с экранов телевизоров первые лица государства произносили не слова «…мы должны преодолеть экономический кризис…», «...мы должны покончить с коррупцией в эшелонах власти...», а с умиротворённой усталой улыбкой на устах говорили: «…мы преодолеем экономический кризис…», «…мы покончим с коррупцией…».
Мне греет душу, что в 2009 году в Спасо-Евфимиевом монастыре торжественно открыли восстановленную усыпальницу Дмитрия Пожарского и на её открытии был Президент РФ. Но если бы от стен монастыря президентский кортеж захотел проехать по улице Пожарского до бульвара Всполье, радость благодарных потомков значительно бы поубавилась. Я не хотел бы брать эти выбоины и колдобины в 2010 год, но они сами упрямо лезут в наше будущее.
Я не хочу брать в Новый 2010 год «достижение» демократии - чёрный пиар, который возникает среди противоборствующих сторон кандидатов на тот или иной административный пост.
Мне неприятно, что свободного кандидата на должность главы администрации города Суздаля - предпринимателя Олега Николаевича Григоренко – называли «толстосумом» и «московским», как будто бы Москва – центр враждебности.
Мне одинаково неприятно, что кандидата от партий – сестёр-близнецов – КПРФ и «Единой России» (помните знаменитую реплику Виктора Степановича Черномырдина: «Какую партию ни создавай – всё равно получается КПСС) – Ольгу Константиновну Гусеву называли «швеёй». Как будто бы швея хуже кухарки, которая может управлять государством – по определению классика марксизма-ленинизма. От себя добавлю, если у швеи или кухарки при этом будет опытный наставник.
Я не пойму и не могу принять название местного самоуправления - «муниципальное образование», тем более - «городское поселение». Это - смесь немецкого с угро-финским, а само словосочетание у меня ассоциируется со злокачественным образованием – раком! Я солидарен с Виктором Яковлевичем Спириным: «город Суздаль – есть ГОРОД и не требует дополнительных пояснений». Но юристы, на основе новейших законов, уверяют, что нужно выбрать: или «городское поселение», или «городской округ». От слов «городское поселение» веет таким археологическим прошлым, уходящим в глубь веков. «Округ» уже ближе к нашему времени. Князь Юрий Владимирович (позднее прозванный Долгоруким), придя из Киева на княжение в Суздаль, смирив недоброжелательство местных бояр, ОКРУЖИВ себя служивыми людьми, стал ОКРУЖАТЬ Суздаль городскими стенами, чтобы защитить местное население от набегов булгар и прочих любителей легкой наживы – это был хороший ОКРУГ. Поэтому я за «городской округ!», и это название я беру с собой в 2010 год.
Я возьму с собой не только в следующий, но во все оставшиеся мои года поэтический сборник «Перезвон», вобравший в себя произведения суздальских поэтов за весь двадцатый век и начало двадцать первого и три номера «Суздаля литературного». Как «Перезвон», так и «Суздаль литературный» увидели свет благодаря подвижнической деятельности и титанического редакторского труда поэта Геннадия Матвеевича Суздалева, с непосредственной поддержкой экс-мэра Сергея Годунина.
Я надеюсь в следующем году провести свой творческий вечер, и лучшее, что мной написано на поэтическом поприще, хочу взять в 2010 год.
Я желаю вам, суздальцы, в 2010 году и в последующих, чтобы вы, ваши дети, ваши внуки и правнуки были здоровы, счастливы и чтобы в своих праведных делах вы были успешны и прибыльны.
Наступил год «ТИГРА». Это мой личный шестой «тигр», и мне немного надо. Лишь было бы побольше солнечных дней и чтоб никто не затенял мне свет солнца, чтоб вовремя проходили благодатные дожди и не очень дорожали овсяные хлопья.
Николай Зяблицкий
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: Газета "Голос Суздаля" №5 от 14 января 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

Бунтарь писал(а):Стимулирующим моментом этого строительства было огромное количество домов ветхого фонда, в котором десятилетиями проживали наши жители в безобразно унизительных для XXI века условиях.
- формулировка красивая. обратную сторону вы тоже знаете - ветхий жилой фонд зачастую представляет ОГРОМНЫЙ интерес в контексте продаже этих домов под гостиницы и т.п. фасады николаевского посада с табличкой "памятник архитектуры" (или то, что от него осталось) мы уже имеем счастье лицезреть...
Бунтарь писал(а):А что же «система»? Она отправляет «несистемную» команду в отставку! Все! Строительство закончено!
- ну уж со строительством это не было связано непосредственно, я полагаю.. (неужели это и есть те самые грабли, на которые так неаккуратно наступила "команда")?
Бунтарь писал(а):Начальная цена контракта 7161,7 тыс. руб. Учитесь!
- а изначально сколько было?.. просто интересно, здесь эта цифра нигде не фигурирует..
Бунтарь писал(а):Народный корреспондент Иван Правдин
- кстати, как зовут "Ивана"? - тоже просто интересно... вопрос риторический.. )

--------------------------------------------------------------------------------
история с ООО "Строитель Плюс" - свинство форменное, конечно...
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»