Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

Сообщение Бунтарь »

Общее впечатление - очередное ведро с помоями на нынешнюю власть.
Ну, облизывать нынешнюю власть никто и не обещал. А вот на счет искажения фактов, пожалуйста по подробнее. И откровенного хамства тоже.
Хамство и откровенная ложь были "Ведрами вылиты" на Григоренко и его сторонников в статье Иванова. Так по этому поводу уже подан иск в суд и состоялось первое заседание.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
DAS1970
Купец третьей гильдии
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 23 сен 2009, 14:23

Re: Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

Сообщение DAS1970 »

Газета "Голос Суздаля" - хорошая газета. Она заставлет думать,спорить. А в споре, как известно, рождается истина.
А думать и спорить она заставлят, потому что в эту газету пишут умные люди, душой болеющие за город.
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

Сообщение Бунтарь »

381 просмотр??!!! :shock: Самый активный пользователь какой-то Яша БОТ. :lol: :D :D
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

Сообщение Бунтарь »

КРИЗИСНЫЙ БЮДЖЕТ
Всего лишь год назад прежний мэр города в одной из печатных публикациях заявлял, что Суздалю кризис не грозит, экономический потенциал города хороший. Но вот, удя по принятому бюджету города на 2010 год, кризис добрался и до нас (или его нам экспортировали?).
Прежде всего, поражает катастрофическое снижение доходов на 62,2 млн. руб. (-44%). Причем, спад идет как по собственным доходам – на 28 млн. руб., так и по безвозмездным поступлениям из других бюджетов – на 34,2 млн. руб. Думаю, что большего всего неудовлетворенны те депутаты, которые постоянно говорили, что нужен «послушный» глава и тогда финансовая помощь областного и районного бюджетов польются на город золотым дождем. Что же мы имеем при «своем в доску» Главе: дотация из области сократилась на 76% с 9,1 млн. руб. до 2,2млн. руб. Финансовой же помощи из района не предусмотрено вовсе! В 2008 году дотация из районного бюджета составляла 6 млн. руб., а на этот год – обидели. Депутаты, кстати, не поинтересовались у председателя Совета г-на Иванова: за что такая немилость? Ну, это любителям «халявы» впрок наука, а вот, что резко упали собственные доходы, объяснить объективными причинами практически невозможно, впрочем, как и отсутствие федеральных и областных финансов по соответствующим федеральным и областным программам, о которых так много и живописно рассказывала в период предвыборной кампании О.Гусева.
Вместе с доходами, естественно, сократились и расходы. Практически по всем статьям ведомственной структуры расходов бюджета стоят минусовые показатели, но постатейный анализ сделаем более подробным. Прежде всего, из главных предвыборных обещаний нового Главы запомнилось: благоустройство города, капитальный ремонт дорог и уличное освещение. На текущее содержание благоустройства запланировано на 623 тыс. рублей меньше, а с учетом роста себестоимости работ реальное снижение составит 16%.
На уличное освещение запланировано меньше на 206,7 тыс. руб., а с учетом роста тарифа на электроэнергию «светить» будем на 20% меньше (по времени или по количеству светильников – можно еще выбирать). Ну и самое большое снижение – на капитальный ремонт дорог – с 11 947,6 тыс. руб. до 7 300 тыс. руб. (минус 39%). В реальных объемах с учетом роста себестоимости работ снижение составит почти 50%. Совершенно оправданно возмутился на заседании Совета представитель прокуратуры, напомнив под запись в протокол, что подтвержденные судом обязательства администрации по ремонту дорог составляют сумму 23 млн. руб.! Почти на 12 млн. руб. (-53%) сократились расходы по городской целевой программе «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры города». Да, потеря темпов в развитии коммунального хозяйства города печальна и опасна, но все это меркнет по сравнению с убогостью расходов социальной сферы (хотя и федеральный, и областной бюджеты продекларированы как социально направленные). Расходы на обеспечение льготного проезда пенсионерам отсутствуют вовсе! Льготный проезд учащихся – расходы сокращены почти наполовину. Расходы на мероприятия по работе с молодежью сокращены вдвое, заложенная сумма в 115,5 тыс. руб. просто смехотворна. Финансирование учреждений культуры сокращено на 709 тыс. руб., затраты на городские мероприятия (прежде всего культурно-просветительные) сокращены на 585 тыс. руб., на физкультуру и спорт – на 259 тыс. руб. Переселение граждан из аварийного и ветхого фонда – финансирование не предусмотрено (2008 г. было 10 млн. руб., 2009 г. – 6,3 млн. руб.). Финансирование строительства социального дома составляет всего 10 % от себестоимости работ, а ведь по проекту 2010 года дом является сдаточным! Конечно в этой череде расходов можно похвастаться существенным сокращением штата администрации и понижением заработной платы служащих (ну не любят у нас чиновников), но не стоит забывать, что это все-таки сокращение рабочих мест, а чиновники тоже люди, и сокращение зарплаты – это социальное явление. Кстати, думается, что объективно не объяснимое падение собственных доходов – это результат непродуманной кадровой политики по сокращению «бюджетоформирующих» структур администрации города.
Так что, уважаемые горожане, с кризисом нас!
Народный корреспондент Иван Правдин.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: Газета "Голос Суздаля" №3 от 17 декабря 2009 г.

Сообщение Бунтарь »

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Уважаемые читатели!
Редакция с удовлетворением информирует Вас о том, что наши выступления не остаются без внимания. Так, реакцией на статью «Два вопроса прокурору» был протест Суздальского межрайонного прокурора и соответствующее постановление Главы города Суздаля Гусевой О.К. №66 от 07.12.09г., суть которого в следующем: «Постановление администрации муниципального образования город Суздаль от 26.11.09 года №26 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, местоположение: Владимирская область, г.Суздаль, ул.Коровники» отменить. Таким образом, более 5 млн. руб. бюджетных средств сохранено и, надеемся, будет использовано на благо города.
Депутата Р.В.Вавилин подал заявление о сложении депутатских полномочий, положительное решение по которому было принято на очередном заседании городского Совета. Правда, на наш взгляд, довыборов по освободившемуся округу не будет, и в этом, опять-таки на наш взгляд, была истинная цель столь длительной задержки со сложением полномочий, но мы констатировали, что данная цель достигнута с нарушением закона.
Редакцию ни сколько не смущают некоторые даты на документах по восстановлению законности, газета не претендует на роль надзорного органа. Наша основная цель – предоставить возможность конструктивной оппозиции публично изложить свое мнение по отношению к действиям власти (чаще всего критическое, и это нормально, для хвалебных статей есть официальная пресса), а также дать шанс на публикацию статей, которым по определению не найдется места на страницах официальных изданий. В более широком смысле наша задача способствовать формированию институтов гражданского общества, а это, прежде всего, наличие конструктивной оппозиции, независимой прессы и независимого суда.
Редакция.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»